Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33а-1697/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33а-1697/2021
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Степина А.Б.,
судей областного суда Обносовой М.В., Берстневой Н.Н.,
при секретаре Кондратьеве С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Берстневой Н.Н., дело по апелляционной жалобе Хорошавина ФИО13 на решение Советского районного суда г.Астрахани от 10 марта 2021 года по административному делу по иску Хорошавина ФИО12 к Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии N 6 УФСИН России по Астраханской области о признании незаконным содержания в колонии,
установила:
Административный истец Хорошавин Д.В. обратился в суд с административным иском указав, что содержится в ФКУ "Исправительная колония N 6" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области незаконно, поскольку приговор Советского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2017 года не имеет к нему отношения, поскольку административный истец не является Хорошавиным (Калугиным). Такой документ отсутствует. 31 декабря 2015 года составлена запись акта N 926 о заключении брака с Хорошавиной ФИО14 и административному истцу присвоена фамилия Хорошавин. На основании данной записи все предыдущие документы на фамилию Калугин являются недействительными. Поскольку административный истец задержан в паспортном столе при подачи документов и документы на смену паспорта вернули, в связи с этим он полагает, что является неустановленным лицом и на момент вынесения приговора паспорт у истца отсутствовал и получил его только 14 июля 2017 года на фамилию Хорошавина Д.В., а приговор вынесен в отношении Хорошавина (Калугина). В связи с этим полагает, что содержится незаконно в ИК-6 и просит привлечь колонию к ответственности, а также освободить его от незаконного удержания.
В судебном заседании административный истец Хорошавин Д.В. административный иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель административного ответчика ФКУ Управления по конвоированию УФСИН РФ по Астраханской области Шурманова В.А., возражала против административных исковых требований и просила иск оставить без удовлетворения.
Решением Советского районного суда г.Астрахани от 10 марта 2021 года административные исковые требования Хорошавина Д.В. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Хорошавин Д.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, указывая, что на момент вынесения приговора паспорт у него отсутствовал и получил его только 14 июля 2017 года на фамилию Хорошавина Д.В., а приговор вынесен в отношении лица Хорошавина (Калугина), не имеющего к нему никакого отношения.
Хорошавин Д.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, в разумные сроки надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения его апелляционной жалобы; правом представить свои дополнительные письменные объяснения, уполномочить и направить представителя, не воспользовался, ходатайств об участии в рассмотрении апелляционной жалобы с использованием видеоконференц-связи не заявлял. В этой связи, с учетом надлежащего извещения административного истца, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Заслушав докладчика, выслушав представителя административного ответчика Шурманову В.А., возражавшую против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по указанным в ней доводам.
До заключения брака административный истец носил фамилию Калугин Д.В., что не оспаривается самим заявителем. 31 декабря 2015 года Калугин Д.В. заключил брак с Хорошавиной Л.Ю. и после заключения брака ему присвоена фамилия Хорошавин, что подтверждено свидетельством о заключении брака I - N
В рамках предварительного следствия старшим следователем следственной службы Регионального управления ФСКН России по Астраханской области Коротковым С.С. 28 января 2016 года вынесено постановление об уточнении данных, где в протоколах следственных действий указана фамилия обвиняемого - Хорошавин. В судебных постановлениях также имеется указания: Хорошавин до заключения брака 31 декабря 2015 года Калугин.
Приговором Советского районного суда города Астрахани от 10 марта 2017 года Хорошавин (Калугин) Д.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 6 июля 2017 года приговор Советского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2017 года в отношении Хорошавина (Калугина) Д.В. оставлен без изменения.
В силу ст. 75 УИК РФ, осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу.
В связи с вступлением в законную силу приговора суда в отношении Хорошавина (Калугина) Д.В., 24 июля 2017 года заявитель прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН по Астраханской области для отбытия наказания.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требования административного истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что доводы Хорошавина Д.В. о признании незаконным его содержание в колонии не нашли своего подтверждения.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела.
Приговор Советского районного суда города Астрахани от 10 марта 2017 года вступил в законную силу 6 июля 2017 года, в связи с чем, согласно части 1 статьи 392 УПК РФ, является обязательным для всех, в том числе органов государственной власти.
Довод заявителя о том, что его личность не была надлежащим образом установлена, а приговор вынесен в отношении иного лица, не имеющего к нему никакого отношения, был предметом установления в ходе предварительного расследования в рамках уголовного дела, а также при рассмотрении в суде первой инстанции и обжалования в суде апелляционной инстанции, которые пришли к выводу о том, что личность осужденного Хорошавина (Калугина) Д.В. была надлежащим образом установлена на основании представленных документов.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно установив юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда не противоречат материалам дела, нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, районным судом допущено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Советского районного суда г.Астрахани от 10 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хорошавина ФИО15 - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.Б. Степин
Судьи областного суда М.В. Обносова
Н.Н. Берстнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
