Определение Судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33а-1693/2021

Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Амеличевой С.А.,

судей Евсютиной Е.И., Коротковой И.Д.,

при секретаре Сухоруковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коротковой И.Д. дело по апелляционной жалобе Волковой Екатерины Андреевны на решение Калужского районного суда Калужской области от 09 февраля 2021 года по административному исковому заявлению Волковой Екатерины Андреевны к судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Петровой Оксане Владимировне, Заикиной Валерии Сергеевне, ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, ФССП России об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, компенсации морального вреда,

установила:

23 октября 2020 года в Калужский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление Волковой Е.А., в котором административный истец, с учетом последующих уточнений заявленных требований, просила признать незаконными исполнительные листы, постановления судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам N-ИП, N N, N-ИП, возложить на административных ответчиков обязанности внести административного истца в базу двойников, не издавать в отношении административного истца незаконных постановлений, не передавать в отношении административного истца недостоверные сведения на портал Gosuslugi.ru, взыскать компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Волковой Е.А. в личном кабинете на портале Gosuslugi.ru обнаружена задолженность по исполнительным производствам, при этом она должником по исполнительным производствам не является, в связи с чем постановления о возбуждении исполнительных производств вынесены незаконно, чем нарушены ее права, причинен моральный вред.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель административного истца Волковой Е.А. Мастеров О.А. поддержал требования административного искового заявления, представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области Давыдкина С.А. полагала административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

Решением Калужского районного суда Калужской области 09 февраля 2021 года в удовлетворении административного иска Волковой Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе Волковой Е.А. ставится вопрос об отмене решения районного суда, как незаконного и необоснованного, и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Петрову О.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, и пояснившую, что судебный пристав-исполнитель данные по исполнительным производствам на сайте Gosuslugi.ru не размещает, в отношении административного истца по исполнительным производствам меры принудительного исполнения не применялись, данные административного истца внесены в программу АИС ФССП России как о двойнике должника по исполнительным производствам, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 5 Калужского судебного района Калужской области от 30 марта 2020 года с Волковой Е.А., 02 декабря 1994 года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" взыскана задолженность по договору потребительского займа N от 27.06.2019 года в сумме 21 383,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 421 рубля.

На основании указанного судебного приказа 04 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство N-ИП, должником по которому является Волкова Е.А., 02 декабря 1994 года рождения, уроженка <адрес>, адрес должника: <адрес>, взыскателем ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки", предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 21 804,75 рублей.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 13 августа 2020 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Волковой Е.А., 02 декабря 1994 года рождения, уроженки <адрес>, адрес должника: <адрес>, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые были отменены постановлениями от 31 августа 2020 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 августа 2020 года исполнительное производство N-ИП окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В программе АИС ФССП России по исполнительному производству N-ИП сведения о СНИЛСе должника отсутствуют, внесены данные об ошибочных паспортных данных.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 5 Калужского судебного района Калужской области от 16 июля 2020 года с Волковой Е.А., 02 декабря 1994 года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО "Право онлайн" взыскана задолженность по договору займа N от 04.06.2019 года за период с 04.06.2019 года по 25.05.2020 года в размере 30 175 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 552,63 рублей.

На основании указанного судебного приказа 25 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство N-ИП, должником по которому является Волкова Е.А., 02 декабря 1994 года рождения, уроженка <адрес>, адрес должника: <адрес>, взыскателем ООО "Право онлайн", предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 30 727,63 рублей.

В программе АИС ФССП России по исполнительному производству N-ИП внесены данные об ошибочном номере СНИЛС N.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 7 Калужского судебного района Калужской области от 26 июня 2020 года с Волковой Е.А., 02 декабря 1994 года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, место работы ООО "Медактив", в пользу ООО "Тинькофф Банк" взыскана задолженность по договору N от 03.11.2017 года за период с 25.10.2019 года по 29.05.2020 года в размере 48 940,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 834,11 рублей.

На основании указанного судебного приказа 12 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство N-ИП, должником по которому является Волкова Е.А., 02 декабря 1994 года рождения, уроженка <адрес>, адрес должника: <адрес>, взыскателем АО "Тинькофф Банк", предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 49 775,05 рублей.

16 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Волковой Е.А., 02 декабря 1994 года рождения, адрес которой: г.ФИО2, <адрес>.

В программе АИС ФССП России по исполнительному производству N-ИП сведения о СНИЛСе должника отсутствуют, внесены данные об ошибочных паспортных данных.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 7 Калужского судебного района Калужской области от 22 сентября 2020 года с Волковой Е.А., 02 декабря 1994 года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО "ЦДУ Инвест" взыскана задолженность по договору потребительского займа N от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.10.2019 года по 10.09.2020 года в сумме 71 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 168 рублей.

На основании указанного судебного приказа 15 января 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство N-ИП, должником по которому является Волкова Е.А., 02 декабря 1994 года рождения, уроженка <адрес>, адрес должника: <адрес>, взыскателем АО "ЦДУ", предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 72 368 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 января 2021 года в постановление о возбуждении исполнительного производства от 15 января 2021 года внесены изменения в части СНИЛС должника Волковой Е.А.

В программе АИС ФССП России по исполнительному производству N-ИП сведения о СНИЛСе должника отсутствуют.

Волкова Е.А., 02 декабря 1994 года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, обратилась в ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области с ходатайством об исключении в отношении нее ошибочных сведений из портала Gosuslugi.ru по исполнительному производству N-ИП, поскольку она не является должником по исполнительному производству.

20 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области в адрес Волковой Е.А. направлен ответ, согласно которому исполнительное производство N-ИП возбуждено в отношении Волковой Е.А., 02 декабря 1994 года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. Также разъяснено, что с просьбой внести в реестр двойников необходимо обратиться в УФССП России по Калужской области, предоставив копии паспорта, ИНН, СНИЛС.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

В силу статьи 6.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (часть 1).

Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации (часть 2).

Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде утвержден Приказом ФССП России от 12 мая 2012 года N 248.

В силу пункта 1.3 Порядка создание и ведение банка данных осуществляется в электронном виде средствами государственной информационной системы "Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов" (АИС ФССП России). Оператором банка данных является Федеральная служба судебных приставов.

В соответствии с пунктом 3.1 Порядка сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения. Сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Должна обеспечиваться идентичность введенных в банк данных сведений (документов) и состава номенклатурных дел, за исключением документов, вынесенных в электронном виде.

Суд первой инстанции, разрешая административное дело, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления, поскольку исполнительные производства NNИП, N, N, N-ИП возбуждены уполномоченными должностными лицами в отношении Волковой Е.А., 02 декабря 1994 года рождения, уроженки <адрес>, данных о том, что административный истец является должником по исполнительным производствам и в отношении нее совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, материалы дела и исполнительных производств не содержат; сведения о неверном СНИЛСе должника по исполнительным производствам и об административном истце как о двойнике должника по исполнительным производствам внесены в базу АИС ФССП России.

Что же касается заявленных требований административного искового заявления о признании незаконными исполнительных листов, на основании которых возбуждены исполнительные производства N-ИП, N, N, N-ИП, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебные приказы являются исполнительными документами, отмена которых в рамках рассмотрения дела в порядке главы 22 Кодекса административного производства Российской Федерации не предусмотрена.

Оснований не согласиться с выводами районного суда судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства оценены судом по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кроме того, исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконными принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим возникшие правоотношения, и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца. Однако по настоящему делу отсутствует совокупность указанных условий, поскольку при рассмотрении настоящего дела незаконности действий, решений административных ответчиков по исполнительным производствам и нарушения прав административного истца не установлено.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, оснований к отмене решения не содержат, направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 09 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волковой Екатерины Андреевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка