Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33а-1692/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33а-1692/2021
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Стёпина А.Б.,
судей областного суда Обносовой М.В., Берстневой Н.Н.,
при помощнике судьи Тутариновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. дело по апелляционной жалобе Ведерникова Е.В. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2021 года по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани к Ведерникову Е.В. о взыскании задолженности,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ведерникову Е.В. о взыскании пени по транспортному налогу в размере 6 942 руб., пени по земельному налогу в размере 0,10 руб., пени по налогу на имущество 0,21 руб., всего в общей сумме 6 942,31 руб., в связи с тем, что им обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнена.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2021 года административные исковые требования МИФНС по Кировскому району г. Астрахани о взыскании с Ведерникова Е.В. суммы задолженности удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Ведерников Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания пени по транспортному налогу.
В судебное заседание не явился представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Выслушав Ведерникова Е.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
В соответствии с положениями пунктом 4 статьи 52, пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Судом установлено, что Ведерников Е.В. являлся собственником транспортных средств: ... год выпуска ... .... VIN N, год выпуска ...
Налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет передано налоговое уведомление N от 27 июля 2018 года. Однако обязанность по уплате налога в установленный законом срок исполнена не была.
В связи с чем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани Ведерникову Е.В. начислена пеня за несвоевременную уплату транспортного налога и земельного налога.
В части требований по взысканию пени земельного налога Ведерниковым Е.В. не оспаривалось.
Разрешая административные исковые требования, районный суд пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена и не погашена, в связи с чем задолженность по пени подлежит взысканию.
Апелляционная инстанция не соглашается с выводами суда первой инстанции в части взыскания пени по транспортному налогу в размере 6942 рубля, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и положениям закона.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога, которая.
Указанные выше требования судом первой инстанции при удовлетворении требований, учтены не были.
Так в судебном заседании установлено, что за Ведерениковым Е.В. имеется задолженность по транспортному налогу за 2015 г. за автомобиль ... в размере 28560 руб., автомобиль .... 236 руб.; за 2017 г. за автомобиль .... - 42000 руб.; за 2018 г. автомобиль ... - 7000 руб., которая до настоящего времени не погашена и не представлены доказательства, что налоговым органом предприняты меры по взысканию указанной задолженности.
Кроме того, налоговый орган в 2018 г. обращался в Кировский районный суд г.Астрахани о взыскании с Ведерникова Е.В. задолженности по транспортному налогу за 2016 г., о чем свидетельствует решение Кировского районного суда г.Астрахани от 6. ноября 2018 г. (л.д.26-27). Вместе с тем, налоговый орган не указывал, что на тот момент имеется задолженность по транспортному налогу за 2015 и 2017 г. и не просили ее взыскать с административного ответчика.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, судом не принято во внимание, что заявленная к взысканию сумма пени не является способом обеспечения исполнения ответчиком обязанности по уплате налога, т.к. задолженность Ведерникову Е.В. по налогу фактически в установленные законом сроки к принудительному взысканию Инспекцией не предъявлена.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований в части удовлетворения требований о взыскании с Ведерникова Е.В. пени по транспортному налогу, поскольку налоговые органы своевременных мер к принудительному взысканию суммы налога не приняли, а исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Таким образом, решение суда в части взыскания с Ведерникова Е.В. пени по транспортному налогу не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2021 года отменить в части взыскания пени транспортного налога с Ведерникова Е.В. в размере 6942 рубля.
Принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении административных требований ИФНС по Кировскому району г. Астрахани к Ведерникову Е.В. о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу отказать.
В остальной части решение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2021 года оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента его принятия в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
