Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33а-1690/2021

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., рассмотрев частную жалобу ответчика Ухинова Ч.В. на определение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19 марта 2021 г. о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2021 г. удовлетворен административный иск межрайонной ИФНС N 8 по Республике Бурятия о взыскании с Ухинова Ч.В. задолженности по налогам и пени.

Не согласившись с решением суда, ответчик Ухинов Ч.В., 17 марта 2021 г. подал апелляционную жалобу.

Определением от 19 марта 2021 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска процессуального срока и отсутствия ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением судьи, Ухинов Ч.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на незаконность вынесенного определения.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы, проверив имеющиеся материалы, судья приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Согласно п.3 ч.1 ст.301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что срок для апелляционного обжалования заявителем пропущен, при этом отсутствует заявление о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем предусмотренный законодателем институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предполагает обязательность справедливой оценки судами обстоятельств, связанных с пропуском срока обжалования судебного акта, в случае, когда податель жалобы ходатайствует о его восстановлении.

В рассматриваемом случае вывод суда о возвращении апелляционной жалобы Ухинова Ч.В. по мотиву отсутствия ходатайства о восстановлении срока, не соответствует содержанию его жалобы, из которой следует, что ввиду исчисления им начала срока обжалования с момента получения копии решения - 19 февраля 2021 года, он полагает соблюденным срок подачи жалобы, то есть фактически указывает на обстоятельства, свидетельствующие о причинах пропуска данного срока.

При таких обстоятельствах формальное отсутствие просьбы подателя апелляционной жалобы о восстановлении срока для ее подачи не свидетельствует о нарушении им требований статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и указывает на безосновательное возвращение судами апелляционной жалобы Ухинова Ч.В. без исследования причин пропуска срока ее подачи и возможности его восстановления.

Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежат отмене, так как нарушает фундаментальное право на доступ к правосудию и судебную защиту, а апелляционная жалоба возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 95 и 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19 марта 2021 года отменить.

Дело с апелляционной жалобой возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 95 и 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ихисеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка