Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33а-1682/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33а-1682/2021
Судебная коллегия по административным делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего судьи Амеличевой С.А.,
судей Сычева Ю.В., Евсютиной Е.И.,
при секретаре Сухоруковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Амеличевой С.А. дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 24 февраля 2021 года по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛА:
25 января 2021 года в Малоярославецкий районный суд поступило административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК"), являющегося взыскателем по исполнительному производству о взыскании с должника Степановой В.П. денежных средств. В административном иске ООО "АФК" просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области, выразившееся в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника по исполнительному производству N-ИП, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу. В обоснование иска указано, что должник Степанова В.П. является получателем пенсии, 15 апреля 2020 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об удержании из доходов должника Степановой В.П. денежных средств, копия исполнительного документа направлена по месту удержания, однако по состоянию на 15 января 2021 года задолженность перед обществом не погашена и составляет 1705,2 руб., денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. В иске также заявлено требование о привлечении судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области к административной ответственности по статье 2.3 КоАП РФ.
Представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области по доверенности Епифанова Н.Н. в судебном заседании в суде первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных требований.
Административный истец ООО "АФК", административный ответчик судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области Матей Т.В., заинтересованное лицо Степанова В.П., извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции, в судебное заседание не явились. ООО "АФК" просило рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 24 февраля 2021 года требования административного иска удовлетворены, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области, выразившееся в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из пенсии должника по исполнительному производству N-ИП; на судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области возложена обязанность провести по исполнительному производству N-ИП проверку правильности удержания и перечисления органами Пенсионного фонда Российской Федерации денежных средств по исполнительному документу на депозитный счет подразделения службы судебных приставов, либо взыскателю.
Определением Малоярославецкого районного суда от 24 февраля 2021 года производство по делу в части заявленных административным истцом требований о привлечении судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области Матей Т.В. к административной ответственности прекращено.
В апелляционной жалобе УФССП России по Калужской области ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения с отказом в удовлетворении заявленных требований.
Изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено районным судом, 21 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании судебного приказа N от 13 декабря 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка N 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области, о взыскании с должника Степановой В.П. в пользу ООО "АФК" денежных средств в общей сумме 7138,43 руб. (л.д. 68-70).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 февраля 2020 года обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Степановой В.П. в пределах 7138,43 руб., постановление направлено в Пенсионный фонд Российской Федерации для производства удержания ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов должника (л.д. 88-89).
05 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о присоединении исполнительного производства N-ИП к сводному исполнительному производству N-СД в отношении того же должника (л.д. 98).
Из представленных материалов исполнительного производства усматривается, что взысканные с должника денежные средства в период с 15 апреля 2020 года по 28 сентября 2020 года распределялись между взыскателями, в том числе ООО "АФК" (л.д. 94, 95, 96, 97, 99, 100, 103, 104, 105, 106).
Сведения об удержании денежных средств из пенсии должника и перечислении их административному истцу после 28 сентября 2020 года административными ответчиками в суд не представлены. Остаток задолженности по исполнительному производству N N составил 1705,20 руб. (л.д. 71).
Постановлением от 12 января 2021 года судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области в рамках сводного исполнительного производства N 44383/20/40036-СД обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Степановой В.П. (л.д. 107-109).
При указанных фактических обстоятельствах, учитывая положения пункта 16 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающей проведение судебным приставом-исполнителем проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, установив, что контроль за правильностью удержания и перечисления денежных средств из пенсии Степановой В.П. судебным приставом-исполнителем не осуществлялся, районный суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении административных исковых требований.
Оснований не согласиться с выводами районного суда не имеется, поскольку допущенное незаконное бездействие повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству при наличии реальной возможности исполнения требований исполнительного документа.
Доводы апелляционной жалобы о том, что 19 февраля 2021 года задолженность в сумме 1705,20 руб. полностью погашена, не подтверждаются материалами исполнительного производства, представленными административным ответчиком в районный суд. В нарушение требований пункта 4 части 10, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ни в ходе рассмотрения судом первой инстанции административного иска, ни при подаче апелляционной жалобы административными ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих, что задолженность перед ООО "АФК" по исполнительному производству погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено. Представленная в материалы дела справка о выплатах УПФР в Дзержинском районе Калужской области указанные обстоятельства не подтверждает, поскольку свидетельствует лишь об удержании органом денежных средств из пенсии Степановой В.П. по постановлению судебного пристава N, а не о перечислении судебным приставом-исполнителем требуемой суммы взыскателю.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а потому оснований к отмене решения районного суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
