Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33а-1678/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33а-1678/2021
Судебная коллегия по административным делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего судьи Амеличевой С.А.,
судей Евсютиной Е.И., Сычева Ю.В.,
с участием прокурора Тарченко Н.Е.,
при секретаре Сухоруковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Евсютиной Е.И. дело по апелляционной жалобе Алдохина Ивана Сергеевича на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 19 марта 2021 года по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к Алдохину Ивану Сергеевичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛА:
1 марта 2021 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области Рыженкова П.Н. об установлении Алдохину И.С. административного надзора сроком до погашения судимости с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование административного иска указано, что Алдохин И.С. отбывает наказание по приговору суда, 21 мая 2021 года подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, является обязательным.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области Гущин А.В. требования административного иска поддержал, административный ответчик Алдохин И.С. возражал против удовлетворения требований административного иска, участвующий в деле прокурор Панкрушов Д.А. полагал, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.
Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 19 марта 2021 года требования административного иска удовлетворены, постановлено:
установить в отношении осужденного Алдохина Ивана Сергеевича административный надзор сроком на 8 лет.
Установить в отношении осужденного Алдохина Ивана Сергеевича административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В апелляционной жалобе Алдохиным И.С. ставится вопрос об отмене решения суда.
Выслушав Алдохина И.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу пункта 1 части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как видно из материалов дела, приговором Обнинского городского суда Калужской области от 14 февраля 2019 года Алдохин И.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из характеристики ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области следует, что Алдохин И.С. за период отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется посредственно.
Преступление, предусмотренное пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого Алдохин И.С. осужден вышеуказанным приговором суда, отнесено уголовным законом (действующим на момент совершения преступления) к категории тяжких, совершено при опасном рецидиве преступлений.
В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Суд первой инстанции, разрешая настоящее дело и установив, что Алдохин И.С. осужден приговором суда от 14 февраля 2019 года, в том числе за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость за которое в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, с учетом его личности и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для установления административного надзора и административного ограничения в отношении административного ответчика.
Учитывая, что положения пункта 2 части 1 статьи 5 Закона носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, совершим преступление при опасном рецидиве преступлений, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, срок административного надзора установлен судом правильно.
Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения установленного Алдохину И.С. административного ограничения, поскольку оно установлено административному ответчику с учетом данных о его личности, характера совершенных преступлений, чрезмерным не является, соответствует требованиям пункта 1 части 2 статьи 4 Закона.
По данному делу в суде первой инстанции состоялось три судебных заседания, в каждом из которых принимал участие Алдохин И.С. посредством видеоконференц-связи. Одно судебное заседание было отложено по ходатайству административного ответчика для его ознакомления с материалами дела. Указанное свидетельствует о надлежащем извещении Алдохина И.С. о дате, месте, времени рассмотрения дела, соблюдении его прав на непосредственное участие в судебном заседании, ознакомление с материалами дела.
Довод апелляционной жалобы о не назначении Алдохину И.С. судом первой инстанции защитника при рассмотрении настоящего дела, не может являться основанием для отмены или изменения решения суда, так как положениями главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено возложение на суд такой обязанности.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, по делу судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В связи с тем, что указанная в абзаце четвертом резолютивной части решения суда формулировка исчисления срока административного надзора в виде "Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения" не в полной мере соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 5 Закона, абзац четвертый резолютивной части решения суда после слов "или фактического нахождения" дополнить словами "за вычетом срока истекшего после отбытия наказания".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
в абзаце 4 резолютивной части решения Дзержинского районного суда Калужской области от 19 марта 2021 года после слов "или фактического нахождения" дополнить словами "за вычетом срока истекшего после отбытия наказания".
В остальной части решение Дзержинского районного суда Калужской области от 19 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алдохина Ивана Сергеевича - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
