Определение Смоленского областного суда

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33а-1675/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Иванова О.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе представителя Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" Королева Ю.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 7 апреля 2021 г., которым постановлено:

"частную жалобу Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 05.03.2021 - возвратить",

установила:

Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" обратилось в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) Департамента Смоленской области по социальному развитию.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 05.03.2021 названный административный иск оставлен без движения.

Судьей Ленинского районного суда г. Смоленска 07.04.2021 постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, которое просит отменить как незаконное и необоснованное представитель Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" Королев Ю.В.

В силу положений частей 2 и 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены определения судьи не имеется.

В силу ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 94 КАС РФ поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Возвращая Благотворительному региональному молодежному общественному движению "Уроки финансовой и юридической грамотности" поданную им частную жалобу на определение судьи от 05.03.2021, судья суда первой инстанции, сославшись на изложенные выше положения действующего законодательства, исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении которого заявитель не ходатайствовал.

Данные выводы судьи подтверждаются представленным материалом, из которого следует, что частная жалоба на вышеназванное определение от 05.03.2021 поступила в суд 02.04.2021, то есть с пропуском срока, ходатайства о его восстановлении не содержала.

Доводы подателя жалобы выводов судьи о пропуске установленного законом процессуального срока на подачу частной жалобы не опровергают, ссылок на допущенные судьей нарушения норм материального и процессуального права не содержат, в связи с чем отмену обжалуемого определения судьи повлечь не могут.

Руководствуясь ст.ст. 310, 315-317 КАС РФ,

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 7 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" Королева Ю.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка