Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33а-1673/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33а-1673/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Назимовой П.С., рассмотрев частную жалобу организатора Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" Королева Ю.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 8 апреля 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения,
установил:
обращаясь в суд, организатор добровольческой деятельности Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" Королев Ю.В. просил признать незаконным бездействие министра социальной защиты населения Республики Бурятия Быковой Т.А., выразившееся в нарушении сроков принятия решения на предложение заявителя о намерении взаимодействия.
Требования основаны на том, что организатор добровольческой деятельности Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" Королев Ю.В. обратился к министру социальной защиты населения Республики Бурятия с предложением о взаимодействии в части организации добровольческой деятельности и с запросом о предоставлении порядка взаимодействия. Решение на предложение до истечения предусмотренного законом срока принято не было, что является основанием для признания оспариваемых действий (бездействия) незаконными.
Определением судьи районного суда от 8 апреля 2021 года административный иск оставлен без движения.
В частной жалобе организатор Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" Королев Ю.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что он обратился в суд в защиту прав и законных интересов участников общественного объединения, не предусматривающего фиксированного членства и образующего неопределенный круг лиц, а потому не несет обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должны быть приложены, помимо прочего, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Отсутствие этих документов является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 130 КАС РФ.
Оставляя без движения административный иск организатора БРМОД "Уроки финансовой и юридической грамотности" Королева Ю.В., суд первой инстанции исходил из того, что к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Данный вывод является правильным.
Доводы частной жалобы подлежат отклонению.
Утверждение заявителя о том, что он обращается в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, во внимание не принимается.
Так, из административного иска и приложенных к нему документов следует, что административным истцом является организатор добровольческой деятельности Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" Королев Ю.В., который обратился к органу государственной власти с предложением о взаимодействии и не получил ответ на свое обращение.
Следовательно, административный истец по существу обратился в суд в защиту своих прав и законных интересов, а потому оснований полагать, что он освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего административного иска не имеется.
Выводы суда о наличии предусмотренных частью 1 статьи 130 КАС РФ оснований для оставления административного иска без движения являются верными; основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 315 - 318 КАС РФ, суд
определил:
определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Назимова П.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
