Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33а-1669/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33а-1669/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
Председательствующего Паксимади Л.М.,
судей Долгополовой Т.В., Петровой Т.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Самсоновой Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска к Татаурову ФИО8 о взыскании обязательных платежей и санкций
по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Абаканского городского суда от 13 апреля 2021 года, которым административные исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., объяснения административного ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска (далее - ИФНС по Советскому району г. Красноярска) обратилась в суд с административным иском к Татаурову В.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 11 821 руб., пени в размере 43,15 руб., мотивируя требования неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате соответствующего налога в 2018 году.
Административный истец в суд первой инстанции не явился, был извещен надлежащим образом.
Административный ответчик возражал против удовлетворения административного искового заявления.
Решением Абаканского городского суда от 13.04.2021 административное исковое заявление удовлетворено, с Татаурова В.Н. взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 11 821 руб., пени в размере 43,15 руб., государственная пошлина.
В апелляционной жалобе административный ответчик, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить, принять новое об отказе в удовлетворении административных исковых требований. По мнению апеллянта, как пенсионер по возрасту, он имеет право на налоговую льготу, предусмотренную подпунктом 5 пункта 4 статьи 407 НК РФ, в отношении такого вида объектов налогообложения, как гараж или машино-место. То обстоятельство, что до 01.01.2017 понятие "машино-место" в законодательстве отсутствовало, и за ним было зарегистрирована доля в праве общей собственности на нежилое помещение, не может служить основанием для лишения его льготы по уплате налога в отношении спорного объекта налогообложения, фактически являющимся машино-местом. Согласно положениям части 1 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ объект недвижимости, отвечающий требованиям и характеристикам машино-места, и права на который были зарегистрированы до вступления в силу настоящего Закона, признается машино-местом. Поскольку объектом налогообложения фактически являлось машино-место, то он вправе по своему выбору воспользоваться льготой по налогу в отношении объекта (гаража или машино-места) с максимально исчисленной суммой налога. Кроме того, апеллянт настаивает на своем праве на льготу в силу пункта 1.7.2 Положения о местных налогах и сборах на территории города Красноярска, утвержденного решением Красноярского городского совета от 01.07.1997 N 5-32.
Административный ответчик в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 НК РФ.
Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.
Объектом налогообложения признаются, в том числе помещения, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 401 НК РФ).
Налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год (статья 405 НК РФ).
Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1 статьи 408 НК РФ).
В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения (пункт 3 статьи 408 НК РФ).
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 409 НК РФ).
На протяжении налогового периода 2018 года Татауров В.Н. владел 1/54 долей в праве общей собственности на нежилое помещение с кадастровым номером N; расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 3531,6 кв.м и инвентаризационной стоимостью 31 917 565 руб., и являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.
На территории г. Красноярска налог на имущество физических лиц установлен Положением о местных налогах и сборах на территории г. Красноярска, утвержденным решением Красноярского городского совета от 01.07.1997 N 5-32.
В соответствии с пунктом 1.5.1 названного Положения (в редакции, действовавшей в налоговый период 2018 года) налоговая ставка на гаражи, машино-места, иные здания, строения, сооружения, помещения с инвентаризационной стоимостью свыше 500 000 руб. составляет 2 % их инвентаризационной стоимости.
Следовательно, расчет налога Татаурова В.Н. составляет:
31 917 565 руб. * 2%* 1/54= 11 821 руб.
Согласно налоговому уведомлению от 10.07.2019 N 23758826 Татаурову В.Н. исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 11 821 руб. по сроку уплаты не позднее 02.12.2019.
По данным налогового органа на день рассмотрения дела в суде за Татауровым В.Н. числится недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 11 821 руб.
Процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих от исполнения налоговой обязанности, лежит на налогоплательщике.
Довод о наличии льготы, предусмотренной пунктом 1.7.2 Положения о местных налогах и сборах на территории города Красноярска, утвержденного решением Красноярского городского совета от 01.07.1997 N 5-32, в отношении пенсионеров по возрасту, суд обоснованно не принял во внимание, так как решением Красноярского городского совета депутатов от 25.09.2007 N 14-337 соответствующая льгота, начиная с налогового периода 2008 года, отменена.
Поскольку объектом налогообложения являлось принадлежащее Татаурову В.Н. на праве общей собственности нежилое помещение, назначение которого как гаража или машино-места в ЕГРН не значится, что подтверждается истребованной судом выпиской из ЕГРН, суд обоснованно отверг довод административного ответчика о его праве на льготу, предоставляемую в силу подпункта 5 пункта 4 статьи 407 НК РФ.
Таким образом, обжалованным решением суда требование о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 год правомерно удовлетворено в размере по данным Инспекции.
Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Поскольку Татауров В.Н. не уплатил своевременно налог на имущество физических лиц за 2018 год, у Инспекции имеются основания для начисления пени в размере 43,15 руб.
Проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков взыскания недоимки по указанному налогу за счет имущества гражданина - физического лица, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их соблюдении, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.
Так, налоговое уведомление от 10.07.2019 с расчетом налога на имущество физических лиц за 2018 год по сроку уплаты - до 02.12.2019 направлено Татаурову В.Н. в личный кабинет налогоплательщика, зарегистрированный административным ответчиком на сайте налоговой службы.
В связи с неуплатой указанного налога в установленный срок 20.12.2019 Татаурову В.Н. направлено требование N 88628 об уплате указанной суммы налога и пени через личный кабинет налогоплательщика. Срок исполнения требования установлен до 21.01.2020.
Требование Инспекции Татауровым В.Н. не исполнено.
Предварительно Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка N 8 города Абакана с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах суммы налога и пени, указанных в требовании от 20.12.2019 N 88628.
Соответствующий судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка N 8 города Абакана 29.05.2020.
Определением мирового судьи судебного участка N 6 г. Абакана, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка N 8 г. Абакана, от 16.07.2020 судебный приказ о взыскании с Татаурова В.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.
С административным исковым заявлением в суд налоговый орган обратился до истечения шестимесячного срока - 31.12.2020.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что административным истцом не пропущен срок для обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени.
Правильность расчета суммы налога вопреки доводам апелляционной жалобы проверена судом первой инстанции, оснований для иной оценки представленных расчетов судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном применении норм материального права к возникшим правоотношениям, а суд первой инстанции обоснованно определилналоговую базу и исчислил налог на имущество физических лиц за 2018 год исходя из инвентаризационной стоимости имущества с учетом размера доли в праве, принадлежащей Татаурову В.Н.
Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеют юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на обоснованность и законность решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, определилхарактер правоотношений лиц, участвующих в деле, и нормы закона, которые их регулируют, постановилрешение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, а также нарушений, указанных в части 1 статьи 310 КАС РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 307 - 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда от 13 апреля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Л.М. Паксимади
Судьи Т.В. Долгополова
Т.Л. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
