Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 33а-1663/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 33а-1663/2022
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
судей Закарян И.В., Домниной А.В.
при секретаре Мухиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела УФССП России по Саратовской области о принятии результатов оценки
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани"
на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 октября 2021 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО7, рассмотрев письменное заявление представителя общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" об отказе от апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО Микрофинансовая компания "КарМани" обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее - Энгельсский РОСП УФФСП России по Саратовской области) о принятии результатов оценки от 20 января 2021 года. Требования мотивированы тем, что в производстве Энгельсского РОССП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство N-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО6, о взыскании с него в пользу ООО микрофинансовая компания "КарМани" задолженности по договору займа и процентов, а также судебных издержек на общую сумму 140419 рублей 32 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки "Daewoo" (VIN N) путем продажи с публичных торгов. В рамках указанного исполнительного производства был наложен арест на указанный автомобиль. Для установления его рыночной стоимости был назначен оценщик ООО "Аксерли", который оценил автомобиль в 134 833 рубля. В связи с тем, что данное имущество не было реализовано на повторных торгах, взыскателю поступило предложение оставить его за собой по цене на 10 % ниже начальной продажной стоимости, то есть за 203 147 рублей. Административный истец полагает, что оценка транспортного средства, указанная в отчете об оценке, существенно завышена, копии отчета в адрес взыскателя направлена не была, вследствие чего постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов такой оценки от 20 января 2021 года подлежит отмене. Обратившись по собственной инициативе в иное экспертное учреждение, истец получил заключение ООО "Нова Эксперт", согласно которому рыночная стоимость принадлежащего должнику автомобиля составляет 60 000 рублей. Полагает, что при таких условиях оспариваемое постановление судебного пристава- исполнителя о принятии результатов оценки нельзя признать законным.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 октября 2021 года в удовлетворении административного искового заявления отказано (л.д. 136).
В апелляционной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани", ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение, которым административные исковые требования удовлетворить (л.д. 141).
До начала рассмотрения административного дела от административного истца поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Обсудив заявление, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его принятия и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершён в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 303 КАС РФ, административному истцу известны, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 303, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" от апелляционной жалобы.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 октября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела УФССП России по Саратовской области о принятии результатов оценки.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
