Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33а-1663/2021

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе судьи Михеева О.С., рассмотрев 10 августа 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия административный материал N 9а-226/2021 по частной жалобе административного истца ООО "МИНПОЛ" на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2021 г.,

установила:

ООО "МИНПОЛ", в лице директора Ширманкина Д.Н., обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Шерипбаевой Н.А., выразившегося в непринятии постановления об окончании исполнительного производства.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2021 г. административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено в срок не позднее 9 июля 2021 г. исправить недостатки административного иска и представить в суд переоформленное административное исковое заявление.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2021 г. административное исковое заявление возвращено, поскольку в установленный срок недостатки не исправлены.

ООО "МИНПОЛ", в лице директора Ширманкина Д.Н., подало частную жалобу на определение судьи от 12 июля 2021 г., просило его отменить, как незаконное, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда. Указывает, что 7 июля 2021 г. в адрес суда были направлены документы во исполнение определения судьи от 28 июня 2021 г., в связи с чем недостатки административного искового заявления были устранены своевременно.

На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации) частная жалоба может быть рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола. Необходимости в вызове в суд подателей жалобы судебная коллегия не усматривает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 315 КАС Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном 34 главой КАС Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

На основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено КАС Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что административным истцом не устранены указанные в определении от 28 июня 2021 г. недостатки административного искового заявления, поданного в суд.

С приведенным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Согласно части 1 статьи 92 КАС Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 93 КАС Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", частью 2 статьи 87, статьями 130, 255, 300 и другими нормами КАС Российской Федерации предусмотрено оставление заявления, административного искового заявления, апелляционной жалобы без движения. Заявление оставляется без движения на разумный срок. При определении продолжительности данного срока судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданного заявления, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Как следует из представленных материалов, определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2021 г. административное исковое заявление общества ООО "МИНПОЛ" оставлено без движения.

Копия указанного судебного акта направлена в адрес административного истца 30 июня 2021 г., прибыла в место вручения 1 июля 2021 г. и получена адресатом 7 июля 2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 43003460769499 с сайта "Почта России".

Во исполнение определения об оставлении административного искового заявления без движения ООО "МИНПОЛ" 7 июля 2021 г. сданы в отделение почтовой связи необходимые документы в адрес Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, что подтверждается оттиском почтового штампа на почтовом отправлении (л.д.105).

Согласно штампу Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия вх. N 13478, документы во исполнение определения судьи поступили в районный суд 12 июля 2021 г.

Административное исковое заявление возвращено административному истцу 12 июля 2021 г.

Учитывая, что срок для устранения недостатков административного искового заявления был установлен до 9 июля 2021 г., а административный истец во исполнение судебного акта направил необходимые документы 7 июля 2021 г., судебная коллегия полагает действия ООО "МИНПОЛ" добросовестными, и признает, что административный истец своевременно выполнил предписанные ему действия.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для возвращения административного искового заявления.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с возвращением административного материала в тот же суд со стадии рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2021 г. отменить.

Материал по административному исковому заявлению ООО "МИНПОЛ" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Шерипбаевой Н.А., выразившегося в непринятии постановления об окончании исполнительного производства, направить в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятии административного искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья О.С. Михеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка