Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 33а-1660/2021

Строка 3.027

"16" марта 2021 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости "Атлант" к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Воронежа Свиридову А.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 05.11.2020, по частным жалобам Рахмушовой С.Р., судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа, Свиридова А.А., Саргсяна Р.М. на определение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 15 декабря 2020 года о применении меры предварительной защиты

(судья Галкин К.А.)

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Ленинского районного суда от 15 декабря 2020 года к производству суда принято исковое заявление Товарищества собственников недвижимости "Атлант" к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Воронежа Свиридову А.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 05.11.2020 года.

Вместе с подачей указанного административного искового заявления истцом было заявлено ходатайство о принятии меры предварительной защиты в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Свиридова А.А. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 05.11.2020.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 15 декабря 2020 года действие постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Свиридова А.А. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 05.11.2020 года (исполнительное производство N от 35.06.2020 года) было приостановлено до вступления решения суда в законную силу.

В частных жалобах Рахмушова С.Р., Саргсян Р.М. являясь взыскателями в рамках исполнительного производства, а также судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Воронежа Свиридов А.А., просят отменить названное определение районного суда от 15 декабря 2020 года как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.

Исследовав материал по частным жалобам, проверив законность и обоснованность определения судьи районного суда, прихожу к следующему.

Согласно ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

В соответствии со ст.86 КАС РФ заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть подано в суд одновременно с административным исковым заявлением или до рассмотрения административного дела по существу, а также до вступления решения в законную силу.

Удовлетворяя ходатайство о применении мер предварительной защиты, судья исходил из того обстоятельства что заявленные меры непосредственно связаны с предметом административного иска.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют действительным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм действующего материального и процессуального права.

При этом, как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Свиридова А.А. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 05.11.2020, взыскание обращено на денежные средства должника - ТСЖ "Атлант" находящееся на расчетном счете (счетах) в ООО ЕРКЦ "Домостроитель". Учитывая, что в указанную организацию поступают денежные средства собственников помещений, которые в свою очередь подлежат направлению на оплату представленных энергоснабжающими организациями коммунальных ресурсов (теплоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение), отказ в применении мер предварительной защиты может привести к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, в данном случае собственников помещений ТСЖ "Атлант".

Таким образом, примененная судом по заявлению административного истца мера предварительной защиты в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Свиридова А.А. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 05.11.2020 года соразмерна заявленным требованиям об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, указанных в административном иске, с учетом того обстоятельства, что не применение в данном случае мер предварительной защиты может привести к нарушению прав и законных интересов третьих лиц.

Доводы частных жалоб выводов суда не опровергают, основаны на субъективном толковании норм права, связаны с иной оценкой доказательств, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного определения.

С учетом изложенного, обжалуемое определение отмене не подлежит, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к этому не установлено.

Руководствуясь статьями 291, 309, 311, 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 15 декабря 2020 года о применении мер предварительной защиты оставить без изменения, частные жалобы Рахмушовой С.Р., судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа, Свиридова А.А., Саргсяна Р.М., без удовлетворения.

Судья областного суда Доровских И.А


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка