Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33а-16493/2021

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Онохова Ю.В.

судей Морозовой Н.А., Леганова А.В.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при ведении протокола секретарем с/з Шепиловым А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бакутиной С.Н. к администрации Лазаревского района города Сочи об оспаривании отказа администрации Лазаревского района города Сочи о предоставлении в собственность земельного участка по вопросу о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бакутина С.Н. обратилась в суд с административным иском к администрации Лазаревского внутригородского округа города Сочи о признании незаконным отказа в предоставлении ей муниципальной услуги "Продажа земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов" от 23.04.2019 за N 01/2-01-72/710 и об обязании предоставить ей муниципальную услугу "Продажа земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов", путем заключения с ней в течение 30 дней с момента принятия судом решения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером , площадью 450 кв.м, почтовый адрес ориентира: Краснодарский <Адрес...>, установив цену продажи в соответствии со статьей 39.4 ЗК РФ и решением ГСС от 23.09.2009 N 181 "Об установлении порядка определения цены земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Сочи".

Решением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 24.06.2019 административное исковое заявление Бакутиной С.Н. удовлетворено.

Суд признал незаконным отказ администрации Лазаревского района города Сочи в предоставлении Бакутиной С.Н. в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...>. Обязал администрацию Лазаревского района города Сочи передать Бакутиной С.Н. в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером , площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес...>, в порядке, установленном Законом.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17.10.2019 решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 24.06.2019 отменено в части обязания администрации Лазаревского района города Сочи передать Бакутиной С.Н. в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером , площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес...>, в порядке, установленном Законом.

В этой части принято новое решение, которым на администрацию Лазаревского внутригородского округа города Сочи Краснодарского края возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Бакутиной С.Н. о предоставлении муниципальной услуги "Продажа земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов", согласно регламенту, утвержденному постановлением администрации города Сочи N 572 от 27.02.2015, по вопросу предоставления в собственность, за плату земельного участка с кадастровым номером , при жилом доме N <Адрес...>.

В остальной части решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 24.06.2019 оставлено без изменения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2020 года решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 24.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17.10.2019 оставлены без изменения.

Бакутина С.Н. обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17.10.2019 следующим образом:

"Возложить на Администрацию Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ города-курорта Сочи обязанность в течение месяца предоставить Бакутиной С. Н. муниципальную услугу "Продажа земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов", в отношении земельного участка с кадастровым номером , при жилом доме N <Адрес...>, согласно регламенту, утвержденному постановлением администрации города Сочи N 572 от 27.02.2015 г.".

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились Бакутина С.Н., настаивавшая на удовлетворении заявления, представитель администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи на основании доверенности Усенко Н.Н., возражавший против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы Бакутиной С.Н., пояснения представителя органа местного самоуправления Усенко Н.Н., судебная коллегия считает, что заявление о разъяснении апелляционного определения не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Согласно части 2 статьи 185 КАС РФ разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

При этом, в силу разъяснений, приведенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков, заключается в более полном и понятном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение, предполагает неясность, неопределенность либо неоднозначность толкования. Решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, рассматривая настоящий спор, суды всех инстанций руководствовались представленными доказательствами, подлинность и достоверность которых не опровергались при разрешении настоящего спора. Документы, которые были исследованы судами всех инстанций, были достоверны и сомнений не вызывали.

Между тем, ссылаясь на невыполнение административным ответчиком возложенной на него апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17.10.2019 обязанности, Бакутина С.Н. не указывает в своем заявлении, в чем конкретно заключается неясность данного судебного акта, какие вопросы не урегулированы и требуют дополнительных разъяснений, а порядок исполнения судебного акта и процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных актов по административным делам, определен главой 38 КАС РФ.

Напротив, как следует из заявления Бакутиной С.Н., административным ответчиком апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17.10.2019 уже приведено в исполнение.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17.10.2019, поскольку не усматривает неясности вынесенного судебного постановления, а также поскольку оно приведено в исполнение.

Руководствуясь статьей 185 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в удовлетворении заявления Бакутиной С. Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2019 года.

Председательствующий Ю.В.Онохов

Судья Н.А.Морозова

Судья А.В.Леганов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка