Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33а-16421/2021

"20" мая 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

и судей Булата А.В., Леганова А.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Вартанян Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе ООО "Агентство по взысканию долгов "СТРАТИЛАТ" на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 августа 2020 года по административному исковому заявлению ООО "Агентство по взысканию долгов "СТРАТИЛАТ" к судебному приставу Красноармейскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Макарец Алине Валерьевне, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Агентство по взысканию долгов "СТРАТИЛАТ" в лице представителя, действующего на основании доверенности Харланова С.В. обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу Красноармейскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Макарец Алине Валерьевне, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование административного искового заявления, ссылается на то обстоятельство, что 13.10.2014г. в Красноармейском РОСП УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа серии ВС N 059147910, выданного Первомайским районным судом г. Краснодара, было возбуждено исполнительное производство N 19544/14/23 043-ИП о взыскании с Смык Юрия Николаевича в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору в размере <...>.

Постановлением от 16.11.2015г. по данному исполнительному производству была произведена замена стороны исполнительного производства - ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "Агентство по взысканию долгов "СТРАТИЛАТ".

Согласно информационной базе ФССП России, 17.12.2019г. вышеуказанное исполнительное производство было окончено п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" однако, копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступала, исполнительный документ возвращен не был.

15.05.2020г. ООО "Агентство по взысканию долгов "СТРАТИЛАТ" направило в адрес Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю заявление N 6293977, в котором содержалась просьба незамедлительно направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства N 19544/14/23043-ИП от 13.10.2014г. и оригинал исполнительного документа серии ВС N 059147910, однако, на 23.06.2020г. запрашиваемые документы в адрес взыскателя не поступали.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Макарец А.В., выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя исполнительного документа серии ВС N 059147910 и постановления об окончании исполнительного производства N 19544/14/23043-ИП от 13.10.2014г.

Обязать судебного пристава - исполнителя Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Макарец А.В. устранить допущенные нарушения, направив в адрес ООО "Агентство по взысканию долгов "СТРАТИЛАТ" по адресу: 354057, г. Сочи, ул. Невская, д. 2, а/я 5711 исполнительный документ серии ВС N 059147910 и постановление об окончании исполнительного производства N 19544/14/23043-ИП от 13.10.2014г.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в неосуществлении контроля за своевременным направлением в адрес взыскателя исполнительного документа серии ВС N 059147910 и постановления об окончании исполнительного производства N 19544/14/23043-ИП от 13.10.2014г.

В судебное заседание представитель административного истца Харланов С.В. в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца ООО "Агентство по взысканию долгов "СТРАТИЛАТ", иск удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Макарец А.В. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении административного искового заявления отказать, так как копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлены в адрес административного истца.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю, действующий на основании доверенности от Управления УФССП по Краснодарскому краю, начальник Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Зыков А.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно заявлению заместителя начальника Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Афанасьева М.К. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать.

Заинтересованное лицо Смык Ю.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 августа 2020 года производство по административному исковому заявлению ООО "Агентство по взысканию долгов "СТРАТИЛАТ" к судебному приставу Красноармейскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Макарец Алине Валерьевне, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, в связи с реальным исполнением прекращено.

В частной жалобе административный истец выражает несогласие с вынесенным определением судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах почтовыми уведомлениями о получении сторонами заказной корреспонденции, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.ст.218,360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со статьей 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу, поскольку копия постановления об окончании исполнительного производства N 19544/14/23043-ИП с оригиналом исполнительного документа направлены в адрес административного истца, в связи с его исполнением.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий Е.С. Иваненко

Судьи А.В. Булат

А.В. Леганов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка