Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-16418/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 33а-16418/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего
Портновой Л.В.,
судей
Ситник И.А.,Субхангулова А.Н.,
при секретаре
Галиеве Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N... по адрес к Вусык Г. Х. о взыскании обязательных платежей
по апелляционной жалобе представителя Вусык Г. Х. - Марищенко И.М. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N... по адрес обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с уточненным административным исковым заявлением к Вусык Г.Х. о взыскании обязательных платежей, в обоснование указав, что истец обратился к мировому судье судебного участка N... по адрес с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогу на доходы физических лиц с Вусык Г.Х.
дата мировым судьей был вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка N... по адрес от дата судебный приказ от дата был отменен в связи с представлением ответчиком возражений. Ответчик Вусык Г.Х. является плательщиком налога на доходы физических лиц, за ней числится задолженность.
Просит взыскать с Вусык Г.Х. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 13 999 рублей 91 копейка.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N... по адрес к Вусык Г. Х. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.
Взыскать с Вусык Г. Х. в пользу Межрайонной ИФНС России N... по адрес задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 9 999 рублей 91 копейка.
Взыскать с Вусык Г. Х. госпошлину в доход городского округа адрес в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе представитель Вусык Г.Х. - Марищенко И.М. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что суд при вынесении решения не принял во внимание, что административный ответчик, начиная с 12 февраля 2020 года по июнь 2021 года ежемесячно добросовестно погашала задолженность за 2018 год, о которой ей стало известно только в феврале 2021 года при получении требования об уплате налога.
На дату принятия решения судом ответчик погасил долг в размере 39 223,91 руб., остаток задолженности составлял 7 999 руб.
На дату подачи апелляционной жалобы размер долга составляет 5 999 руб.
Кроме того, податель жалобы указала, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N... по адрес представлены возражения на апелляционную жалобу.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N... по адрес - Безносову А.В., возражавшую против доводов жалобы, полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом первой инстанции установлено, что Вусык Г.Х. 29 января 2020 года представлена уточненная налоговая декларация "ФЛ.Декларация по форме 3-НДФЛ" за 2018 год.
Общая сумма дохода составила 850 000 рублей, сумма налогового вычета - 500 000 рублей, общая сумма облагаемого дохода - 350 000 рублей, сумма налога, подлежащая уплате, составила 45 500 рублей.
В связи с частичной оплатой задолженности, оставшаяся сумма составляет 17 999 рублей 91 копейка.
В адрес Вусык Г.Х. направлено требование N... от дата об уплате налога с подробной расшифровкой начисленной суммы и сроком ее оплаты - до дата.
Из уточненного искового заявления следует, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем, оставшаяся к уплате сумма составляет 9 999 рублей 91 копейка.
Удовлетворяя требования Межрайонной ИФНС России N... по Республике Башкортостан о взыскании с Вусык Г.Х. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 9 999 руб. 91 коп., суд исходил из того, что доказательств оплаты долга по налоговым обязательствам в полном объеме ответчиком не представлено, также не представлен контррасчёт налоговых начислений.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке, и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
Довод апелляционной жалобы о том, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с данным административным исковым заявлением основан на неверном толковании норм материального права, в связи с чем подлежит отклонению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что взыскиваемая недоимка и пени уплачены после вынесения решения суда, не являются основанием для его отмены.
При принятии решения суд первой инстанции верно установил юридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Вусык Г. Х. - Марищенко И.М. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Портнова Л.В.
Судьи Ситник И.А.
Субхангулов А.Н.
Справка: судья Гаязова А.Х.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
