Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33а-1639/2021

Тамбовский областной суд в составе:

судьи Тамбовского областного суда Корнеевой А.Е.

рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Анохина Руслана Викторовича на определение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2021 года об отказе в принятии административного искового заявления,

установил:

Анохин Р.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к главному бухгалтеру ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, УФСИН России по Тамбовской области о признании незаконными действий главного бухгалтера по списанию с него денежных средств, в виду отсутствия его подписи во вкладышах о движении денежных средств, обязав вернуть денежные средства, снятые у него незаконно.

Определением судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2021 года Анохину Р.В. отказано в принятии данного заявления, поскольку оно подлежит разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

В частной жалобе Анохин Р.В. просит определение судьи отменить, поскольку поданное им заявлением соответствует требованиям закона, в случае установления наличия состава преступления, суд вправе выделить и направить в правоохранительные органы.

В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба рассматривается судьей Тамбовского областного суда единолично без проведения судебного заседания.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к следующим выводам.

Отказывая на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в принятии административного искового заявления Анохина Р.В. судья районного суда исходил из того, что заявленные требования содержит сведения о совершенном преступлении, в связи с чем, ему необходимо обратиться в органы внутренних дел или прокуратуру.

Правильность такого вывода вызывает сомнения ввиду следующего.

В соответствии с абзацем первым части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 названного Кодекса судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Как видно из административного материала, обращаясь в суд с административным иском, Анохин Р.В. ссылался на незаконное списание денежных средств, так как полагает, что во вкладышах о движении денежных средств не может быть его подписи, поскольку в это время он был помещен в ШИЗО, возможно имеется подделка подписи. В данном случае, по его мнению, административный ответчик обязан вернуть денежные средства, снятые у него незаконно. Таким образом, он оспаривает действия главного бухгалтера, по исполнению им должностных обязанностей.

При этом правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и законные интересы граждан, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, однако указанные обстоятельства судом не проверялись.

Суду надлежало выяснить характер заявленных Анохина Р.В. требований и установить, обжалование действий и решений каждого из административных ответчиков, и с учетом установленных обстоятельств определить, в соответствии с каким процессуальным законом подлежат рассмотрению заявленные требования.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Тамбовский областной суд,

определил:

частную жалобу Анохина Руслана Викторовича удовлетворить, определение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2021 года об отказе в принятии административного искового заявления, отменить.

Материал по административному исковому заявлению Анохина Руслана Викторовича к главному бухгалтеру ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, УФСИН России по Тамбовской области о признании незаконными действий главного бухгалтера по списанию денежных средств направить в Сосновский районный суд Тамбовской области для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев с указанной даты во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Тамбовского

областного суда - А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка