Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33а-1616/2021

Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М. рассмотрел частную жалобу административного ответчика на определение Якутского городского суда РС (Я) от 31 августа 2020 года по заявлению Кукжалова П.Б. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда от 16 июня 2020 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) к Кукжалову П.Б. о взыскании задолженности по налогу, которым

определено:

В удовлетворении заявления административного ответчика Кукжалова П.Б. - отказать.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья

установил:

Решением Якутского городского суда от 16 июня 2020 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) к Кукжалову П.Б. о взыскании задолженности по налогу удовлетворено, с административного ответчика взыскана задолженность по налогам. Кукжалов П.Б. подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока для его подачи, указав о том, что решение им было получено 17 августа 2020 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Указывает, что материалами дела не подтвержден факт получения им копии решения суда, что оно получено им только 07 сентября 2020 года, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам, установленным главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об оставлении определения суда без изменения по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты и порядка обжалования судебных постановлений, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных процессуальным законом

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, разрешая вопрос о восстановлении срока для внесения апелляционной жалобы, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Кукжалова П.Б., при этом исходил из того, что заявитель не привел в заявлении каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Так, из материалов настоящего дела следует, что решение по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) к Кукжалову П.Б. о взыскании задолженности по налогу принято судом 16 июня 2020 года, изготовлено 16 июня 2020 года, копия решения направлена ответчику через отделение почтовой связи, что подтверждается сопроводительным письмом, и получена адресатом согласно отчета с почтовым идентификатором N ... - 07 июля 2020 года (л.д. 72). Апелляционная жалоба на решение ответчиком подана 25 августа 2020 года (л.д. 76).

Оценивая указанные обстоятельства, суд первой инстанции правильно указал, что оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, поскольку исходя из даты получения мотивированного решения ответчик имел объективную возможность подать апелляционную жалобу в пределах установленного срока, в том числе через почтовое отделение связи или с помощью электронного документооборота.

Иных доводов о пропуске процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по уважительным причинам частная жалоба и заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование не содержат.

Таким образом, вывод суда является обоснованным, он соответствует установленным обстоятельства дела и подтверждается имеющимся в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 31 августа 2020 года по заявлению Кукжалова П.Б. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.М. Оконешникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка