Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-16063/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 сентября 2021 года Дело N 33а-16063/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего
Портновой Л.В.,
судей
Багаутдиновой А.Р.,Ситник И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Дубницкой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N... по адрес к Байтуллину С. В. о взыскании обязательных платежей и санкций
по апелляционной жалобе Байтулина С. В. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 29 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском указав, что Байтуллин С.В. является плательщиком земельного налога.
За Байтуллиным С.В. числится задолженность по земельному налогу в сумме 40516 руб. за 2019 и по пени по земельному налогу в размере 149,23 руб. за период с 02.12.2020 по 27.12.2020 год.
Межрайонная ИФНС России N 29 по Республике Башкортостан направила требования в адрес Байтуллина С.В., однако налогоплательщик в срок требования не исполнил.
Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года постановлено:
Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 29 по Республике Башкортостан удовлетворить.
Взыскать с Байтуллина С. В. недоимку в размере 40516 руб. по земельному налогу, пени по земельному налогу в размере 149,23 руб. за период с 02.12.2020 по 27.12.2020 год.
Взыскать с Байтуллина С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1420 руб.
В апелляционной жалобе Байтулин С.В. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не истребованы материалы приказного производства у мирового судьи, не исследованы существенно значимые обстоятельства для дела, а именно, по какому адресу отправлялись требования, судебный приказ.
Кроме того, указал, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан - Шайхутдинову Г.Р., возражавшую против доводов жалобы, полагавшую решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом первой инстанции установлено, что Байтуллин С.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером N..., расположенный по адресу: гадрес.
За указанное имущество Байтуллину С.В. начислен налог в размере 40516 руб. В связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени в размере 149,23 руб. за период с 02.12.2020 по 27.12.2020 год.
Ответчику направлено требование N... со сроком уплаты до 05 февраля 2021 года, между тем, данное требование административным ответчиком не исполнено, сведениями о погашении задолженности по пени в суд не представлено.
Налоговый орган обратился к мировому судье 22 марта 2021 года с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, однако судебный приказ был отменен 06 апреля 2021 года по заявлению должника.
В настоящее время за налогоплательщиком числится вышеуказанная задолженность.
Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что представленный административным истцом расчет недоимки и пени произведен верно, административный ответчик не оспорил, свой расчет не представил.
Доводы представителя административного ответчика о том, что налоговым органом обязанность по направлению требования выполнена надлежащим образом, суд признал несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела требование от дата N... направлено в адрес Байтуллина С.В. дата и получено последним дата, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления N....
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения, поскольку не опровергают выводов решения суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.
Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 310 КАС РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Байтулина С. В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Портнова Л.В.
Судьи Багаутдинова А.Р.
Ситник И.А.
Справка: судья Рахимова С.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
