Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2022 года Дело N 33а-1603/2022

09 февраля 2022 года <адрес>

Судья <адрес>вого суда ФИО4, рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление ФИО3 к Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1, судебному приставу-исполнителю Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 Ю.С., Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам ФИО1 по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО1 по <адрес> ФИО2 о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора, оставлено без удовлетворения.

С решением суда не согласился административный истец, который в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, просил решение суда отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу вынесено новое решение. Административное исковое заявление ФИО3 к Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1, судебному приставу-исполнителю Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 Ю.С., Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам ФИО1 по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО1 по <адрес> ФИО2 о признании постановлений о взыскании исполнительских сборов незаконными, освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворено частично. Постановление судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N-ИП в размере 5 258 726,70 руб. признано незаконным.

Постановление судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N-ИП в размере 35 000 000 руб. изменено, уменьшен размер исполнительского сбора до 26 227 708,50 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Из мотивировочной части апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что допущена описка в указании размера исполнительского сбора, а именно на л.д.11 абз.5, л.д.13 абз.9, л.д.14 абз.1 указано "5258726,70 руб.", вместо "5258726,79 руб.".

Такая же описка допущена в резолютивной части решения вместо "5 258 726,79 руб." указано "5 258 726,70 руб."

Допущенные описки не затрагивают существа принятого судом решения, а потому подлежит исправлению в соответствии со ст. 184 КАС РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.307, ст.184 КАС РФ, судья

определила:

исправить описки, допущенные в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав в его мотивировочной части л.д.11 абз.5, л.д.13 абз.9, л.д.14 абз.1, а также в резолютивной части размер исполнительского сбора вместо "5 258 726,70 руб." - "5 258 726,79 руб.".

Судья ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка