Дата принятия: 24 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-1591/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2022 года Дело N 33а-1591/2022
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Сидоренко Е.А.
судей Ковалевой Т.В., Шавриной А.И.
при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А.
дело по административному иску ПАО "Красноярскэнергосбыт" к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов Саянского района ГУФССП России по Красноярскому краю Игнатовой Н.В., Отделению судебных приставов Саянского района ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании неправомерным бездействия судебного пристава исполнителя, возложении обязанности
по апелляционной жалобе представителя ГУФССП России по Красноярскому краю Руш В.П.
на решение Саянского районного суда Красноярского края от 29 октября 2021 года, которым постановлено:
"Признать незаконным бездействия судебных приставов -исполнителей ОСП по Саянскому району УФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства N 5358/18/24043 от 25.06.2018 года о взыскании задолженности с Аниева И.З. в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" в сумме 433 270,73 рублей, выразившееся в не направлении в судебные органы заявления об обращении взыскания на недвижимое имущество должника Аниева Ибрагима Зайндиновича.".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов Саянского района ГУФССП России по Красноярскому краю Игнатовой Н.В., Отделению судебных приставов Саянского района ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия.
Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава исполнителя Игнатовой Н.В. находится исполнительное производство N-ИП от 25.06.2018 в отношении Аниева Ибрагима Зайндиновича о взыскания задолженности в размере 433 270,73руб. в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт", указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства N-СД.
13.01.2020 в Ачхой-Мартановском суде Чеченской республики зарегистрировано исковое заявление ОСП по Саянскому району к А.И.З. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника (гражданское дело N), определением суда от 17.08.2020 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
19.04.2021 в адрес ОСП по Саянскому району ПАО "Красноярскэнергосбыт" было направлено заявление (исх. N) о необходимости повторного обращения в суд с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, которое получено ОСП по Саянскому району 23.04.2021, однако в нарушение действующего законодательства ответ на указанное заявление в адрес ПАО не поступил, повторно исковое заявление об обращении взыскания на имущество должника в адрес суда направлено не было. Бездействие судебного пристава исполнителя не соответствует задачам и принципам ФЗ N 229-ФЗ, привело к ущемлению прав ПАО "Красноярскэнергосбыт" в связи с тем, что имущество должника не реализовано, денежные средства от реализации имущества в адрес взыскателя не поступили.
Просит признать неправомерным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Саянскому району по факту не направления в судебные органы заявления об обращении взыскания на недвижимое имущество должника Аниева И.З, обязать судебного пристава -исполнителя ОСП по Саянскому району в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в судебные органы с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника Аниева И.З.
Судом постановлено выше приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ГУФССП России по Красноярскому краю Руш В.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, осуществляется только в судебном порядке по заявлению в первую очередь взыскателя, которое истец, будучи заинтересованным лицом, не реализовал. Кроме того, из решения следует, что судебным приставом было подано повторно заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. При указанных обстоятельства судом сделан вывод о бездействии судебного пристава-исполнителя, не основанный на фактических обстоятельствах и без учета норма права, регулирующих спорные правоотношения об обращении взыскания на землю, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Прудко Е.Ю. просит оставить ее без удовлетворения, решение без изменения.
До начала рассмотрения дела по существу требований апелляционной жалобы от представителя ГУФССП России по Красноярскому краю Журавлевой Е.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Саянского районного суда Красноярского края от 29.10.2021.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причине неявки не сообщили, в силу положений ст.150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.303 КАС РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку до вынесения апелляционного определения от представителя ГУФССП России по Красноярскому краю Журавлевой Е.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, решение другими лицами не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по данной жалобе.
Руководствуясь ст.ст.303. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя ГУФССП России по Красноярскому краю Журавлевой Е.В. от апелляционной жалобы на решение Саянского районного суда Красноярского края от 29 октября 2021 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
