Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33а-15859/2021

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего

Куловой Г.Р.,

судей

Портновой Л.В.,Субхангулова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Романовой А.Р.,


рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Арзамасцева Д. В. к судебному приставу - исполнителю Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ткачевой Н.С., Благовещенскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконными и обязать произвести перерасчет долга по алиментным обязательствам, обязать прекратить исполнительное производство, снять аресты с расчетных счетов, отменить исполнительский сбор

по апелляционной жалобе Арзамасцева Д. В. на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 01 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арзамасцев Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ткачевой Н.С., Благовещенскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ткачевой Н.С. в части не исполнения перерасчета долга по алиментным обязательствам истца, обязать судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ткачеву Н.С. произвести перерасчет долга по алиментным обязательствам истца, обязать судебного пристава - исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ткачеву Н.С. прекратить исполнительное производство N...-ИП от дата, обязать судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ткачеву Н.С. снять аресты с личных расчетных счетов истца, обязать судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ткачеву Н.С. отменить исполнительский сбор, начисленный в рамках дела по исполнительному производству N...-ИП от дата.

В обоснование требований указал, что в производстве Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ткачевой Н.С. находится исполнительное производство N...-ИП от дата, возбужденное в отношении истца на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата.

Сумма задолженности по алиментам составляет 53688,13 рублей.

В этом же исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 3758,17 рублей и наложен арест на его личные расчетные счета.

В марте 2020 года в связи с поставленным ему диагнозом грыжа дисков позвоночника поясничного отдела, был вынужден уволиться и встать на учет в ЦЗН, о чем он неоднократно по телефону сообщал в Благовещенский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, также направляя сообщения по Ватсапу. Также сообщил о намерении в добровольном порядке исполнить свои обязательства по выплате алиментов с полученных социальных выплат с ЦЗН.

Почтой России им были направлены письма с выписками с расчетных счетов истца, Арзамасцевой Л.М. и Арзамасцевой Е.Д. с просьбой пересчитать размер задолженности по алиментам, а также с целью проинформировать, что им добровольно исполняются обязательства по алиментным платежам.

16 ноября 2020 года во время посещения его Ткачевой Н.С. с целью выяснения причин не оплаты алиментов со стороны истца, он пояснил, что обе дочери уже совершеннолетние, и он добровольно исполнял обязательства по оплате алиментов и оплате остатков долга по алиментам.

В ходе разговора обратился с просьбой произвести перерасчет остатков долга по алиментным платежам и ему была выдана повестка на 20.11.2020 года в Благовещенское МО СП на прием к Ткачевой Н.С.

17 ноября 2020 года все аресты с его расчетных счетов были сняты.

18 ноября 2020 года было возбуждено исполнительное производство N...-ИП по выплате оставшейся суммы долга по алиментам и вновь арестованы все его личные расчетные счета, о чем узнал с официального сайта УФССП России.

Во время личной встречи с Ткачевой Н.С. 20 ноября 2020 года не был извещен о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства 18 ноября 2020 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о взыскании исполнительского сбора ему вручены не были. Узнав о возбуждении исполнительного производства на остаток долга по алиментным обязательствам, им Ватсапом были направлены фото оплаты остатка долга по алиментам с просьбой произвести перерасчет. Не дождавшись действий по перерасчету суммы долга со стороны судебного пристава-исполнителя, направил письмо заявление в феврале 2021 года с указанием, что согласно выписок из личных расчетных счетов истца, Арзамасцевой Л.М., Арзамасцевой Е.Д. долг по алиментным платежам исполнен в полном объеме, в связи с чем просил произвести перерасчет, прекратить исполнительное производство, снять аресты с личных счетов, отменить исполнительский сбор, предоставить информацию в виде справки с указанием на какой счет и кому были направлены денежные средства в сумме 100 рублей, списанные дата с расчетного счета N... по вкладу "Мир Социальная", денежные средства в сумме 57,52 рублей списанные 20 января 2021 года с расчетного счета N... по вкладу "Мир Социальная". Извещения об изменении расчетов по взысканию алиментов не было. Указывает, что с его расчетных счетов на расчетный счет Арзамасцевой Е.Д. были перечислены денежные средства на общую сумму 52360 рублей, на счет Арзамасцевой Д.В. - 23310 рублей, следовательно, им обязательства по алиментной задолженности исполнены в полном объеме добровольно.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

в удовлетворении административного иска Арзамасцева Д. В. к судебному приставу-исполнителю Благовещенского МО СП по РБ Ткачевой Н.С., Благовещенскому МО СП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать произвести перерасчет долга по алиментным обязательствам, обязать прекратить исполнительное производство, снять аресты с расчетных счетов, отменить исполнительский сбор отказать.

В апелляционной жалобе Арзамасцев Д.В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования, указывая в обосновании доводы, аналогичные доводам административного искового заявления.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Арзамасцева Д.В., поддержавшего доводы жалобы, судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ткачеву Н.С., полагавшую решение суда законным и обоснованным, Арзамасцеву Л.М., указавшую на своевременное получение денежных средств от Арзамасцева Д.В., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 2 ноября 2020 года о расчете задолженности Арзамасцеву Д.В. определена задолженность по алиментам за период с 7 апреля 2011 года по 2 ноября 2020 года на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 2 ноября 2020 года в размере 53688,13 рублей.

На основании постановления от 2 ноября 2020 года судебным приставом - исполнителем 18 ноября 2020 года возбуждено исполнительное производство N...-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере 53688,13 рублей.

Из ответа Благовещенского МО СП от дата следует, что на обращение Арзамасцева Д.В. от дата ему был направлен ответ о наличии исполнительного производства N...-ИП о взыскании алиментов с Арзамасцева Д.В. в размере 53688,13 рублей в пользу Арзамасцевой Л.М., постановления о возбуждении направлены сторонам.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 3 апреля 2021 года исполнительное производство N...-ИП окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Из данного постановления следует, что платежный документ о погашении долга датирован дата.

Как следует из уведомления, направленного Арзамасцевым Д.В. в Благовещенский МО СП дата, им платежным документом от дата произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному документу.

В связи с добровольным неисполнением Арзамасцевым Д.В. требований исполнительного производства N...-ИП от дата в 5-дневный срок с него обоснованно взыскивается исполнительский сбор.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Арзамасцева Д.В.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Размер задолженности определяется судебным приставом - исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункты 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).

дата ООО "Профи" на имя судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес Ткачевой Н.С. представлена справка о размере удержанных алиментов с Арзамасцева Д.В. за период работы с июля 2014 года по дата, из которой усматривается, что постановлением судебного пристава - исполнителя от дата Арзамасцеву Д.В. определена задолженность по алиментам в размере 282 028,64 руб., исполнительский сбор в размере 15 471,27 руб., всего 297 499,91 руб.

Остаток задолженности по алиментам по исполнительному листу составил 88688,13 руб. (л.д.42 - 44).

дата Арзамасцевым Д.В. оплачена задолженность по алиментам в размере 35 000 руб.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес от дата о расчете задолженности Арзамасцеву Д.В. определена задолженность по алиментам за период с дата по дата на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на дата в размере 53688,13 рублей (88 688,13 - 35 000).

Таким образом, остаток задолженности по алиментам сложился за период работы Арзамасцева Д.В. в ООО "Профи" с июля 2014 года по дата.

Расчет задолженности за иной период судебным приставом - исполнителем не производился.

дата возбуждено исполнительное производство N...-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере 53688,13 рублей.

Из списка корреспонденции N..., направляемой почтовой связью, усматривается, что постановление о возбуждении исполнительно производства направлено Арзамасцеву Д.В. дата.

Кроме того, в заседании суда апелляционной инстанции Арзамасцев Д.В. пояснил, что дата судебным приставом - исполнителем Ткачевой Н.С. ему была вручена квитанция об уплате задолженности в размере 53688,13 рублей.

Изложенное позволяет судебной коллегии прийти к выводу о том, что Арзамасцеву Д.В. было известно о наличии задолженности по алиментам и ее размере.

Кроме того, как следует из административного искового заявления и пояснений Арзамасцева Д.М., оспаривая действия (бездействие) судебного пристава, связанные с расчетом задолженности по алиментам и принятием постановления от дата, просил их признать незаконными не по мотиву несогласия с размером задолженности, а несвоевременным ее определением.

Вместе с тем, размер задолженности Арзамасцеву Д.М. был известен, поскольку, как было указано выше, дата Арзамасцевым Д.В. оплачена задолженность по алиментам в размере 35 000 руб.

Из пояснений Арзамасцева Д.М., данных в суде апелляционной инстанции по требованиям о возложении на судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ткачеву Н.С. обязанность отменить исполнительский сбор, начисленный в рамках дела по исполнительному производству N...-ИП от дата, следует, что указанные требования заявлены в связи с тем, что задолженность оплачена им добровольно.

Указанные доводы не являются основанием для отмены решения суда.

Статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Частью 3 указанной статьи установлено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы

Установив факт направления постановления о возбуждении исполнительного производства административному истцу, вручение ему квитанции об оплате задолженности, судебная коллегия приходит к выводу, что на основании статьи 112 Закона об исполнительном производстве у судебного пристава - исполнителя имелись основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку сумма задолженности оплачена Арзамасцевым Д.В. в полном объеме лишь 03 апреля 2021 года.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке, при этом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 01 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Арзамасцева Д. В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Кулова Г.Р.

Судьи Портнова Л.В.

Субхангулов А.Н.

Справка: судья Ерекеева М.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка