Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-15854/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33а-15854/2021
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Чеботаревой М.В.
судей: Богатых О.П., Москаленко Ю.М.
при секретаре Горбатько А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Бортникову Родиону Игоревичу о взыскании пени по страховым взносам, по апелляционной жалобе Бортникова Родиона Игоревича на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Чеботаревой М.В., судебная коллегия по административным делам
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Бортникова Р.И. задолженности по пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере 157,86 руб.
В обоснование требований указано, что налоговым органом в отношении Бортникова Р.И. выставлены и направлены требования об уплате страховых взносов N 071S01170147703 от 9 января 2017 года, N 34136 от 29 августа 2017 года, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, однако задолженность по пене административным ответчиком не погашена.
Выданный по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону судебный приказ отменен мировым судьей 28 сентября 2020 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 мая 2021 года с Бортникова Р.И. в доход бюджета взыскана задолженность по пене, начисленной по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС, в размере 157,86 руб. Также с Бортникова Р.И. в местный бюджет взыскана госпошлина в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе административный ответчик Бортников Р.И. просит отменить решение суда от 25 мая 2021 года и принять по административному делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда является незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесено с нарушением требований законодательства.
Административный ответчик обращает внимание на отсутствие в административном иске и в обжалуемом решении данных о том, за какой именно период образовалась недоимка, на которую начислена взыскиваемая сумма пени, тогда как у него какая-либо задолженность отсутствует.
Также Бортников Р.И. указывает на пропуск административным истцом срока обращения в суд при отсутствии ходатайства о восстановлении такого срока.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска, в котором представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону - Никонова Н.А., действующая на основании доверенности, предусматривающей полномочие на полный либо частичный отказ от административного иска, просит принять отказ от административного иска к Бортникову Р.И. и прекратить производство по административному делу, указывая, что ей известны последствия отказа от административного иска.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как следует из положений части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ административного истца от иска, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Исходя из положений части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Обсудив заявленное представителем административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ходатайство об отказе от административного иска, суд апелляционной инстанции находит, что в данном случае отказ от административного иска подлежит принятию судебной коллегией, поскольку заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска, согласно письменному заявлению представителя административного истца, ей известны.
При таких обстоятельствах решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 мая 2021 года подлежит отмене, а производство по административному делу по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону - прекращению, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, пунктом 4 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от административного иска к Бортникову Родиону Игоревичу о взыскании пени по страховым взносам.
Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 мая 2021 года отменить.
Производство по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону прекратить.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий М.В. Чеботарева
Судьи: О.П. Богатых
Ю.М. Москаленко
Мотивированное апелляционное определение составлено 13 сентября 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
