Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-1585/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33а-1585/2021
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Панова И.М.,
судей Анашкиной М.М., Сладковской Е.В.,
при секретаре Мищанчук М.В.
рассмотрела в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Матюшева С.В. на решение Себежского районного суда Псковской области от 06 августа 2021 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области к Матюшеву С.В. об установлении административного надзора.
Заслушав доклад судьи Панова И.М., заключение прокурора Петровой Н.М., судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Матюшева С.В., как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Решением Себежского районного суда Псковской области от 06 августа 2021 года административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области удовлетворено. В отношении Матюшева С.В. установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.
В апелляционной жалобе Матюшев С.В. ставит вопрос об отмене решения суда, как нецелесообразного и преждевременного, принятого без учета того факта, что приговором суда назначено дополнительное наказания сроком на 2 года 11 месяцев и 22 дня.
Проверив материалы дела с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях прокуратуры Себежского района Псковской области относительно доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Себежского районного суда Псковской области от 17 августа 2016 года в отношении Матюшева С.В. как лица, освобождающегося из мест лишения свободы, осужденного по приговору Великолукского районного суда от 22 апреля 2015 года поч.1 ст.158, п."а"ч.3ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 8 лет.
В период действия административного надзора приговором Великолукского городского суда Псковской области 19 марта 2021 года Матюшев С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ осужден к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев 22 дня.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд обоснованно указал на наличие правового основания, предусмотренного пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для установления административного надзора в отношении Матюшева С.В. после его освобождения из мест лишения свободы.
Срок административного надзора установлен верно, с учетом требований пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также пункта "в" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции от 30.12.2020 N 525-ФЗ), согласно которому судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Разрешая вопрос об установлении в отношении поднадзорного лица конкретных административных ограничений, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и принял во внимание обстоятельства дела, личность осужденного, а также его поведение при отбывании наказания. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает. Количество явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации (1 раз в месяц) определено судом в установленных законом пределах и с учетом обстоятельств дела.
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к рассматриваемым правоотношениям.
Довод апелляционной жалобы о неверном исчислении начала срока административного надзора, который, по мнению Матюшева С.В., подлежит исчислению со дня отбытия дополнительного наказания, признается судебной коллегией несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права.
Согласно части 4 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, закон не связывает необходимость исчисления начала срока административного надзора со дня отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Себежского районного суда Псковской области от 06 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Матюшева С.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через Себежский районный суд Псковской области в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное определение составлено 13 сентября 2021 года.
Председательствующий:
.И.М. Панов
Судьи:
.М.М. Анашкина
.Е.В. Сладковская
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
