Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33а-1584/2022
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 33а-1584/2022
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Федотовой Н.П., рассмотрев в г. Ярославле
01 марта 2022 года
частную жалобу Хахалина И.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 января 2022 года, которым постановлено:
"Частную жалобу Хахалина И.В. на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 02 декабря 2021 года возвратить заявителю."
установил:
Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 02 декабря 2021 года производство по административному делу по административному исковому заявлению Хахалина И.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Ярославлю и Ярославскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району Ларионовой Е.В. об оспаривании действий, прекращено.
10 января 2022 года от Хахалина И.В. поступила частная жалоба на указанное определение.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.
Возвращая частную жалобу Хахалина И.В., судья исходил из того, что указанная жалоба подана с пропуском установленного ст. 314 КАС РФ срока и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
С указанным выводом судьи суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 302 КАС РФ).Согласно статье 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены (часть 2).
Пунктом 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ определено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела видно, что частная жалоба Хахалина И.В. на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 02 декабря 2021 года о прекращении производства по административному делу по административному иску Хахалина И.В. поступила в суд 10.01.2022 г., то есть по истечению срока обжалования, предусмотренного ст. 314 КАС РФ (срок обжалования истек 23 декабря 2021 года - пятнадцать рабочих дней), ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не заявлено.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что в частной жалобе просьбы о восстановлении пропущенного срока для обжалования не содержится, судья пришел к правильному выводу о возврате частной жалобы.
Довод жалобы о том, что процессуальный срок для подачи частной жалобы пропущен по объективным причинам, поскольку обжалуемое определение было направлено судом в адрес Хахалина И.В. 18.12.2021 г. и получено им только 23.12.2021, основанием для отмены определения судьи не является.
Обстоятельства получения Хахалиным И.В. копии обжалуемого определения могут рассматриваться судом как причины пропуска процессуального срока при разрешении соответствующего ходатайства административного истца о восстановлении срока на обжалование и в случае признания их уважительными явиться основанием к восстановлению пропущенного стороной процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что административный истец не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на решение суда в порядке ст. 95 КАС РФ, с указанием причин его пропуска, поскольку на основании ч. 2 ст. 302 КАС РФ суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями по восстановлению пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции.
В целом доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи и не содержат правовых оснований к отмене определения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Хахалина И.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Н.П. Федотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
