Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33а-15668/2021

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Чеботаревой М.В.

судей: Богатых О.П., Москаленко Ю.М.,

при секретаре Соловьевой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ростовской области к Азизову Ровшану Солтан-оглы о взыскании задолженности по налогам и пени, по апелляционной жалобе Азизова Ровшана Солтан-оглы на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 3 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Чеботаревой М.В., судебная коллегия по административным делам

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Ростовской области (далее также - МИФНС России N 1 по Ростовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Азизова Р.С.-оглы задолженности по налогам и пени за 2018 год в размере 107 671,33 руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу в размере 1 701 руб., пени в размере 7,27 руб.; недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1 418 руб., пени в размере 6,06 руб.; недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 104 094 руб., пени в размере 445 руб.

В обоснование требований указано, что за Азизовым Р.С.-оглы зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения: транспортные средства: "ИЖ 2717230" госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (с 4 марта 2005 года), "ВАЗ 21083" госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (с 30 августа 1992 года); земельные участки: с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (с 13 июля 2011 года по 12 апреля 2019 года), с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (с 17 июля 2008 года по 11 марта 2020 года); иное недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (с 13 июля 2011 года по 12 апреля 2019 года), иное строение, помещение, сооружение с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (с 28 апреля 2009 года по 11 марта 2020 года), иное строение, помещение, сооружение с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (с 28 апреля 2009 года по 11 марта 2020 года), иное строение, помещение, сооружение с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (с 28 апреля 2009 года по 11 марта 2020 года), гараж с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (с 13 июля 2011 года по 12 апреля 2019 года).

Направленное налогоплательщику налоговое уведомление от 27 июня 2019 года N 4729495 о необходимости уплаты налогов за 2018 год оставлено без исполнения.

Административный истец указывает, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 23 апреля 2018 года индивидуальный предприниматель Азизов Р.С.-оглы признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Поскольку указанное решение вынесено до возникновения у Азизова Р.С.-оглы обязанности по уплате налогов в отношении перечисленного выше имущества, образовавшаяся задолженность является текущими платежами.

В связи с этим налоговым органом начислены пени на суммы недоимки, а Азизову Р.С.-оглы выставлено требование об уплате налогов и пени от 23 декабря 2019 года N 160138 по сроку исполнения до 11 февраля 2020 года. Указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

23 апреля 2020 года по заявлению МИФНС России N 1 по Ростовской области мировым судьей судебного участка N 1 Неклиновского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Азизова Р.С.-оглы задолженности по налогам и пени. Однако данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 18 августа 2020 года в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 3 марта 2021 года административное исковое заявление МИФНС России N 1 по Ростовской области удовлетворено в полном объеме. Одновременно с Азизова Р.С.-оглы в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 3 353,43 руб.

В апелляционной жалобе административный ответчик Азизов Р.С.-оглы просит отменить решение суда от 3 марта 2021 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела; изложенные в решении выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Азизов Р.С.-оглы ссылается на то, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 23 апреля 2018 года он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, которая завершена определением Арбитражного суда Ростовской области от 6 июля 2020 года. Указанным определением он освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ).

В возражениях на апелляционную жалобу начальник МИФНС России N 1 по Ростовской области просит оставить решение суда от 3 марта 2021 года без изменения, апелляционную жалобу Азизова Р.С.-оглы - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца МИФНС России N 1 по Ростовской области - Пономаренко З.А., действующая на основании доверенности, полагала решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административного ответчика Азизова Р.С.-оглы, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения представителя административного истца МИФНС России N 1 по Ростовской области - Пономаренко З.А., судебная коллегия по административным делам не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно абзацу первому статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из абзаца первого пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании пункта 1 статьи 360, пункта 1 статьи 393, статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом для уплаты транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц признается календарный год.Согласно пункту 1 статьи 362, пункту 3 статьи 396, пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы транспортного и земельного налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц, а также сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 363, абзаца третьего пункта 1 статьи 397, пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный, земельный налоги и налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По делу установлено и в апелляционной жалобе не оспаривалось, что Азизов Р.С.-оглы является (являлся) собственником следующего налогооблагаемого имущества:

транспортных средств: "ИЖ 2717230" госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (дата регистрации права - 4 марта 2005 года); "ВАЗ 21083" госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (дата регистрации права - 30 августа 1992 года);

земельных участков: с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (дата регистрации права - 13 июля 2011 года, дата прекращения права - 12 апреля 2019 года); с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (дата регистрации права - 17 июля 2008 года, дата прекращения права - 11 марта 2020 года);

имущества: жилой дом с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (дата регистрации права - 13 июля 2011 года, дата прекращения права - 12 апреля 2019 года); иное строение, помещение, сооружение с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (дата регистрации права - 28 апреля 2009 года, дата прекращения права - 11 марта 2020 года); иное строение, помещение, сооружение с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (дата регистрации права - 28 апреля 2009 года, дата прекращения права - 11 марта 2020 года); иное строение, помещение, сооружение с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (дата регистрации права - 28 апреля 2009 года, дата прекращения права - 11 марта 2020 года); гараж с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (дата регистрации права - 13 июля 2011 года, дата прекращения права - 12 апреля 2019 года).

Указанное свидетельствует о том, что Азизов Р.С.-оглы в 2018 году являлся плательщиком транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц.

В связи с этим, исчислив суммы соответствующих имущественных налогов за 2018 год в общем размере 107 213 руб., в том числе: транспортный налог в размере 1 701 руб., земельный налог в размере 104 094 руб., налог на имущество физических лиц в размере 1 418 руб., МИФНС России N 1 по Ростовской области направила в адрес Азизова Р.С.-оглы налоговое уведомление N 4729495 от 27 июня 2019 года со сроком уплаты налогов не позднее 2 декабря 2019 года.

Поскольку суммы налогов, исчисленные Азизову Р.С.-оглы за 2018 год, уплачены не были, на суммы недоимок за период с 3 декабря 2019 года по 22 декабря 2019 года начислены пени (на сумму недоимки по транспортному налогу - в размере 7,27 руб., на сумму недоимки по земельному налогу - в размере 445 руб., на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц - в размере 6,06 руб.), а в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени N 160138 по состоянию на 23 декабря 2019 года. Азизову Р.С.-оглы разъяснена необходимость уплатить налоги и пени в срок до 11 февраля 2020 года, однако требование оставлено без исполнения.

Судебный приказ от 23 апреля 2020 года о взыскании с Азизова Р.С.-оглы задолженности по налогам и пени в общей сумме 107 671,33 руб., вынесенный мировым судьей судебного участка N 1 Неклиновского судебного района Ростовской области, отменен определением мирового судьи судебного участка N 2 Неклиновского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка N 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 18 августа 2020 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

В связи с этим в пределах установленного шестимесячного срока МИФНС России N 1 по Ростовской области предъявлено настоящее административное исковое заявление.

При таких фактических обстоятельствах, подтвержденных материалами дела и не опровергнутых в ходе апелляционного производства по делу, районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований МИФНС России N 1 по Ростовской области.

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на судебные постановления Арбитражного суда Ростовской области о признании его несостоятельным (банкротом) и завершении процедуры реализации имущества должника, основанием для иного вывода не являются. Соответствующие доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании абзаца пятого пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 23 апреля 2018 года по делу N А53-18376/2017 Азизов Р.С.-оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 6 июля 2020 года по делу N А53-18376/2017 процедура реализации имущества Азизова Р.С.-оглы завершена, он освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.

С учетом приведенных положений норм Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, принимая во внимание, что предметом спора в данном случае являются суммы имущественных налогов за 2018 год, обязанность уплаты которых возникла у Азизова Р.С.-оглы после даты принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом), судебная коллегия соглашается с квалификацией судом первой инстанции взыскиваемых сумм в качестве текущих платежей. От уплаты таких платежей Азизов Р.С.-оглы как лицо, признанное несостоятельным (банкротом), не освобождается, данные платежи подлежат взысканию по общим правилам, предусмотренным процессуальным законодательством.

Ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы, изложенные в решении суда, также как и на обстоятельства, которые не были проверены судом первой инстанции, однако имеют существенное значение для настоящего дела, апелляционная жалоба Азизова Р.С.-оглы не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, судом первой инстанции не допущено.

Основания для отмены обжалуемого решения суда от 3 марта 2021 года отсутствуют.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

Решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 3 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Азизова Ровшана Солтан-оглы - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий М.В. Чеботарева

Судьи: О.П. Богатых

Ю.М. Москаленко

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 сентября 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка