Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33а-1565/2021

город Мурманск 16 июня 2021 года.

Судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой И.А.судей Камерзана А.Н.Мильшина С.А.
при секретаре

Мурашовой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Мурманской области к Перебора В. В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени,

по апелляционной жалобе Перебора В. В. на решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 10 февраля 2021 года,

Заслушав доклад судьи Мильшина С.А., судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Мурманской области (далее - МИФНС России N 9 по Мурманской области, Инспекция) обратилась с административным исковым заявлением к Перебора В.В. взыскании задолженности по страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что Перебора В.В. в период с 29 августа 2016 года по 18 марта 2020 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

За расчетный период 2019 года Перебора В.В. обязана уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 27115 рублей 64 копейки, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 6884 рублей.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленный срок, в адрес административного ответчика направлено требование от 19 февраля 2020 года N 15501, которое до настоящего времени не исполнено.

29 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Первомайского судебного района города Мурманска вынесено определение об отмене судебного приказа от 29 мая 2020 года N 2а-1377/2020 о взыскании с Перебора В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России N 9 задолженности по обязательным платежам.

Межрайонная ИФНС России N 9 по Мурманской области просила взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 27 115 рублей 64 копейки, пени в размере 297 рублей 38 копеек; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6884 рублей, пени в размере 69 рублей 76 копеек.

Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 10 февраля 2021 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 9 по Мурманской области к Перебора Виктории Викторовне о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени удовлетворено.

Судом постановлено взыскать с Перебора Виктории Викторовны задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 27 115 рублей 64 копейки, пени размере 297 рублей 38 копеек; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6884 рубля, пени в размере 69 рублей 76 копеек.

В апелляционной жалобе административный ответчик Перебора В.В. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права, ненадлежащей оценкой, данной судом, представленным доказательствам.

Ссылается на то, что о времени и дате рассмотрения административного дела она не была извещена надлежащим образом. Также указывает, что в связи с имеющейся переплатой по обязательным платежам у нее отсутствует задолженность по страховым взносам.

В представленных возражениях МИФНС России N 9 по Мурманской области указывает, что задолженность налогоплательщика по страховым взносам за 2019 год не оплачена.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель административного истца МИФНС России N 9 по Мурманской области, административный ответчик Перебора В.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая административный спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, надлежащим образом применил нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 и абзаца 1 пункта 2 статьи 432 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

С учетом положений пункта 1 статьи 430 НК РФ (в редакции, действующей по состоянию на дату возникновения у ответчика обязанности по уплате взносов) размер взносов за 2019 год определяется в фиксированном размере. В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, то фиксированный размер страховых взносов за 2019 год определяется на обязательное пенсионное страхование в размере 29 354 рубля; на обязательное медицинское страхование в размере 6884 рубля.

По общему правилу пункта 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи в частности установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Частью 5 статьи 432 НК РФ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, наличие вступившего в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику, а также лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности, требования об уплате налога, соответствующих пеней, и штрафа, в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ (пункт 1 статьи 45, пункт 3 статьи 101.3 НК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Перебора В.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 29 августа 2016 года по 18 марта 2020 года.

Поскольку величина дохода налогоплательщика в 2019 году не превышала 300 000 рублей в соответствии со статьей 419 НК РФ налоговым органом произведен расчет сумм страховых взносов отдельно: на обязательное пенсионное страхование в размере 27 115 рублей 64 копейки (с учетом уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в августе 2020 года в размере 2238 рублей 36 копеек), на обязательное медицинское страхование - 6884 рублей.

В установленный срок налог на имущество физических лиц налогоплательщиком не был уплачен.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщиком подлежат уплате пени на просроченную сумму (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

В силу абзаца 13 пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 16 ноября 2011 года N 321-ФЗ, от 23 июля 2013 года N 248-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что в адрес налогоплательщика налоговым органом направлено требование N 15501 по состоянию на 19 февраля 2020 года об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени сроком уплаты до 18 марта 2020 года.

Требование об уплате страховых взносов налогоплательщиком административным ответчиком в установленный срок не исполнено.

Неисполнение налогоплательщиками и плательщиками страховых взносов в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статья 48) и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (статья 286).

Из материалов административного дела следует, что в связи с неисполнением административным ответчиком требований об уплате задолженности налоговой орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как видно из материалов административного дела, 29 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Первомайского судебного района города Мурманска вынесено определение об отмене судебного приказа от 29 мая 2020 года N 2а-1377/2020 о взыскании с Перебора В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России N 9 задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, проверив полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение налоговым органом срока на обращение в суд, наличие оснований для взыскания суммы задолженности, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме и взыскании с Перебора В.В. задолженности по страховым взносам.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы факт наличия переплаты по страховым взносам не подтвержден объективными доказательствами.

Доводы административного ответчика о том, что дело рассмотрено без ее надлежащего извещения о дате и времени судебного разбирательства не соответствуют действительности, поскольку в деле имеется судебное извещение, полученное ответчиком 03 февраля 2021 года, при этом судебное разбирательство состоялось 10 февраля 2021 года.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию ответчика с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах постановленное решение является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда города Мурманска от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Перебора В. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.
Председательствующий:Судьи:     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка