Определение Брянского областного суда

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33а-1555/2021

гор. Брянск 27 мая 2021 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда Апокина Е.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу административного ответчика Алексеева М.А. на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 18 января 2021 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение указанного суда от 26 октября 2020 года по делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к Алексееву Максиму Александровичу о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени.

УСТАНОВИЛА:

Решением Фокинского районного суда г. Брянска 26 октября 2020 года административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к Алексееву Максиму Александровичу о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, административный ответчик Алексеев М.А. 11 января 2021 года направил в адрес Фокинского районного суда города Брянска апелляционную жалобу, поступившую в суд 14 января 2021 года, заявив при этом о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 18 января 2021 года восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе административный ответчик Алексеев М.А. просит отменить указанное определение суда, поскольку суд должен был оставить апелляционную жалобу без движения, а затем разрешать вопрос о восстановлении срока.

В силу ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без ? проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела, решение Фокинского районного суда г. Брянска от 26 октября 2020 года получено административным ответчиком 01 декабря 2020 года.

Сведений о получении копии решения суда ранее указанной даты материалы дела не содержат.

Восстанавливая Алексееву М.А. срок на подачу апелляционной жалобы, судья первой инстанции руководствовался ст. 298, ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ, и исходил из того, что установленный законом процессуальный срок пропущен заявителем по уважительным причинам.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы Алексеева М.А. не влияют на правильность постановленного определения.

В настоящее время административное дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой Алексеева М.А. на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 26 октября 2020 года, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав административного ответчика на апелляционное обжалование судебного акта, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения судьи по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 18 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Алексеева М.А.- без удовлетворения.

Судья

Брянского областного суда- Е.В.Апокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка