Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 33а-1553/2021

Калужский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда Евсютиной Е.И., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе организатора добровольческой деятельности Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 27 января 2021 года об отказе в принятии административного искового заявления,

установил:

25 января 2021 года в Калужский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление организатора добровольческой деятельности Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" к министру образования и науки Калужской области Аникееву Александру Сергеевичу, в котором административный истец просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в нарушении сроков принятия решения на предложение организатора добровольческой деятельности.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 27 января 2021 года в принятии административного искового заявления отказано.

В частной жалобе организатором добровольческой деятельности Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" ставится вопрос об отмене определения судьи, как не соответствующего требованиям закона.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Право на обращение в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов других лиц, неопределенного круга лиц регламентировано статьей 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из положений указанной нормы следует, что в случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Кодексом и другими федеральными законами в защиту неопределенного круга лиц, публичных интересов вправе обратиться государственные органы, должностные лица, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные лица, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации (часть 1). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, организации и граждане могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (часть 2). Общественное объединение может обратиться в суд в защиту общих прав, свобод и законных интересов всех членов этого общественного объединения в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3).

Как следует из содержания административного искового заявления, частной жалобы на определение, административный истец обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц, состоящего из числа детей, попавших в трудную жизненную ситуацию, а также детей, лишившихся родителей или оставшихся без их попечения, детей, нуждающихся в помощи и защите государства.

Между тем, приведенными положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, нормами Федеральных законов "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)", на которые имеются ссылки в административном иске и частной жалобе, нормами Федеральных законов "Об общественных объединениях", "О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений", "О некоммерческих организациях" не предусмотрено право благотворительных или молодежных общественных объединений на обращение в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах в принятии указанного административного искового заявления было обоснованно отказано.

В частной жалобе не приведено доводов, влекущих отмену оспариваемого определения судьи Калужского районного суда Калужской области

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 27 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу организатора добровольческой деятельности Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья Е.И. Евсютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка