Определение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-1534/2021

Судья Тверского областного суда Никитушкина И.Н.,

рассмотрев административное дело по частной жалобе Андреева Андрея Сергеевича на определение судьи Заволжского районного суда города Твери от 18.02.2021 о возврате частной жалобы на определение суда от 16.02.2021,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 10 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд города Твери с административным иском о взыскании с Андреева А.С. обязательных платежей и санкций.

В ходе рассмотрения дела Андреевым А.С. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 16.02.2021 ходатайство Андреева А.С. о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения.

18.02.2021 в суд поступила частная жалоба Андреева А.С. на приведенное определение суда.

Определением судьи того же суда от 18.02.2021 частная жалоба Андреева А.С., поданная на определение суда от 16.02.2021, возвращена заявителю.

17.03.2021 Андреев А.С. подал частную жалобу на определение судьи от 18.02.2021, в которой просит о его отмене.

В поданной жалобе заявитель выражает несогласие с выводом судьи о возврате частной жалобы, ссылаясь на то, что в определении суда от 16.02.2021 указано на возможность его обжалования.

Определением судьи Заволжского районного суда города Твери от 18.03.2021 Андрееву А.С. восстановлен срок подачи частной жалобы на определение судьи того же суда от 18.02.2021 о возврате частной жалобы.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Согласно части 2 статьи 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании данного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определение суда первой инстанции, не подлежащее обжалованию отдельно от обжалования решения суда, вступает в законную силу с момента принятия этого определения. Определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, вступает в законную силу по истечении срока подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана, а в случае ее подачи после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено.

Учитывая, что процессуальным законом не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в приостановлении производства по делу, а также то, что такое определение суда не препятствует дальнейшему движению дела, судья районного суда пришел к верному выводу о том, что определение суда от 16.02.2021 об отказе в удовлетоврении ходатайства Андреева А.С. о приостановлении производства по административному делу обжалованию не подлежит, в связи с чем определением от 18.02.2021 возвратил заявителю частную жалобу на определение суда от 16.02.2021.

Указание в резолютивной части определения суда от 16.02.2021 на возможность его обжалования является ошибочным в силу приведенных выше положений процессуально закона и не наделяет заявителя правом подачи частной жалобы.

Определение судьи районного суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права при правильном их применении, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Заволжского районного суда города Твери от 18.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу Андреева Андрея Сергеевича - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья И.Н. Никитушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка