Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-15336/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33а-15336/2021
Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу Шнякина А.Е. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 февраля 2021 года об оставлении без движения искового заявления Шнякина А.Е. к администрации МО г. Новороссийск о признании недействующим постановления администрации МО г. Новороссийск от 25 марта 2019 года N 1131 "Об утверждении документации по планировке территории (проект планировки и проект межевания) для индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером площадью 65 576 кв. м, <Адрес...>
УСТАНОВИЛ:
Шнякин А.Е. обратился в суд к администрации МО г. Новороссийск о признании недействующим постановления администрации МО г. Новороссийск от 25 марта 2019 года N 1131 "Об утверждении документации по планировке территории (проект планировки и проект межевания) для индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером площадью 65 576 кв. м, <Адрес...>
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 февраля 2021 года исковое заявление оставлено без движения.
Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 марта 2021 года исковое заявление возвращено.
В частной жалобе представитель административного истца Григорьева Ю.В. просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм процессуального права, ссылаясь на то, что изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения обстоятельства не предусмотрены законом, предоставлен слишком маленький срок для устранения недостатков.
В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам статьи 308 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы заявителя, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Статьей 125 КАС РФ предусмотрен перечень требований, предъявляемых законом к исковому заявлению. Данный перечень оснований является исчерпывающим.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определения об оставлении искового заявления без движения поступили административному истцу и его представителю 10 марта, срок исправления недостатков судом был определен до 10 марта 2021 года, а определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 марта 2021 года исковое заявление возвращено, таким образом, административный истец не имел возможности выполнить требование суда, указанное в обжалуемом определении, в указанный срок.
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что административным истцом административным истцом не представлены актуальные сведения о принадлежности всех земельных участков, на которые был размежеван земельный участок с (выписки из ЕГРН на дату подачи иска).
Принимая во внимание, что административным истцом представлены сведения о принадлежности земельных участков, недостатков, препятствующих принятию административного иска к производству, не имеется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для оставления искового заявления без движения и возвращения заявителю у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного, определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 февраля 2021 года об оставлении искового заявления без движения и определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 марта 2021 года о возвращении искового заявления подлежат отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 февраля 2021 года об оставлении искового заявления без движения и определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 марта 2021 года о возвращении искового заявления отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда в том же составе суда.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Л.А. Блинников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
