Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-15216/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 33а-15216/2021
г. Екатеринбург 21.09.2021
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Федина К.А., судей Захаровой О.А., Рудакова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паначёвой О.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Свердловской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 10.08.2021, принятого по административному делу N 2а-144/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Свердловской области к Саввину Андрею Сергеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, по апелляционной жалобе административного ответчика Саввина Андрея Сергеевича на решение Кировградского городского суда Свердловской области от 09.03.2021.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
решением Кировградского городского суда Свердловской области от 09.03.2021 частично удовлетворены административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Свердловской области к Саввину Андрею Сергеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций. Суд взыскал с Саввина А.С. задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 27379 руб., пени на указанную недоимку за период с 04 декабря 2018 года по 26 декабря 2018 года в размере 159 руб. 71 коп., а также государственную пошлину в размере 1026 руб. В удовлетворении административного иска в остальной части отказал.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 10.08.2021 решение Кировградского городского суда Свердловской области от 09.03.2021 отменено в части взыскания с Саввина А.С. задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год, пени за период с 04 декабря 2018 года по 26 декабря 2018 года, государственной пошлины. Вынесено по делу новое решение, которым в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Свердловской области к Саввину А.С. о взыскании транспортного налога за 2017 год, пени за период с 04 декабря 2018 года по 26 декабря 2018 года отказано. В остальной части решение этого же суда оставлено без изменения.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Свердловской области обратился в Свердловский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 10.08.2021, ссылаясь на то, что из указанного судебного акта не понятно, подлежит ли взысканию транспортный налог за 2017 год.
Административный истец, административный ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно статье 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания (часть 1). Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (часть 2).
Из приведенных положений правовых норм следует, что судебный акт подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 28 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Саввина А.С. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 27379 руб., пени на указанную недоимку за период с 01.12.2015 по 26.12.2018 в размере 3721 руб. 25 коп.
Решением Кировградского городского суда Свердловской области от 09.02.2021 административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Свердловской области удовлетворены частично.
При рассмотрении апелляционной жалобы административного ответчика Саввина А.С. судебная коллегия, проверив порядок, процедуру принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу, пришла к выводу о наличии оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2017 год.
Вместе с тем, проверяя размер пени, взыскиваемой судебным решением за исковой период, судебная коллегия пришла к выводу о допущенной неточности при его исчислении. Как следует из представленного административным истцом расчета пени (л.д. 11-13), налоговый орган включил в пени, взыскиваемые за исковой период с 18 декабря 2016 года по 14 января 2018 года пени за неуплату налога за предыдущие периоды. Используя представленный расчет пени, судебная коллегия суммирует размер пени, включенный в требование N 22584 от 8 декабря 2017 года - 45 рублей 18 копеек, и пени за 28 дней с 18 декабря 2017 года по 14 января 2018 года- 273 рубля 33 копейки. Общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составила 318 рублей 51 копейку.
В связи с изменением размера взыскиваемых пени подлежала изменению и государственная пошлина, подлежащая взысканию с административного ответчика в соответствии с положениями статей 103, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1030 рублей 92 копейки.
Как следует из материалов дела, судебная коллегия при вынесении апелляционного определения не усмотрела правовых оснований для отмены решения суда в остальной части требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Свердловской области. В мотивировочной части апелляционного определения от 10.08.2021 полно и ясно указала на установленные по делу обстоятельства. Вывод судебной коллегии, изложенный в мотивировочной части апелляционного определения, соответствует установленным обстоятельствам и каких-либо неясностей не содержит. В остальной части решение Кировградского городского суда Свердловской области от 09.02.2021 судебной коллегией признано законным, не подлежащим отмене.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Свердловской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 10.08.2021.
Руководствуясь статьями 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Свердловской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 10.08.2021, принятого по административному делу N 2а-144/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Свердловской области к Саввину Андрею Сергеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, по апелляционной жалобе административного ответчика Саввина Андрея Сергеевича на решение Кировградского городского суда Свердловской области от 09.03.2021 - отказать.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий
К.А. Федин
Судьи
О.А. Захарова
М.С. Рудаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
