Определение Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 33а-1510/2021

Судья Сахалинского областного суда Лихачева С.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Территориальной организации профсоюза правоохранительных органов Сахалинской области к Управлению Росгвардии по Сахалинской области о признании незаконными ответа в части изъятия заявлений членов профсоюза о перечислении членских взносов; неисполнении пункта 5 статьи 86 Трудового кодекса Российской Федерации; не перечислении членских взносов на счет профсоюза за февраль 2020 года, возложении обязанности перечислить профсоюзные взносы на счет профсоюза,-

с апелляционной жалобой Территориальной организации профсоюза правоохранительных органов Сахалинской области на решение Южно-Сахалинского городского суда от 03 марта 2021 года,

установила:

09 апреля 2020 года председатель Территориальной организации профсоюза правоохранительных органов Сахалинской области Ф.И.О.2 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Росгвардии по Сахалинской области о признании незаконными: ответа в части изъятия заявлений членов профсоюза о перечислении членских взносов; неисполнения пункта 5 статьи 86 Трудового кодекса Российской Федерации; не перечислении членских взносов на счет профсоюза за февраль 2020 года, возложении обязанности перечислить профсоюзные взносы на счет профсоюза за февраль 2020 года.

Протокольным определением от 27 января 2021 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

Решением того же суда от 03 марта 2021 года исковое заявление Территориальной организации профсоюза правоохранительных органов Сахалинской области оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин имеет право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 данного Кодекса суды в порядке, предусмотренном этим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу положений статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства (часть 5).

Из пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции или коллегиальный состав судей данного суда выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. Такой переход может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде апелляционной инстанции (часть 5 статьи 16.1 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что заявленные в рамках настоящего дела требования являются способом защиты трудовых прав, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В этой связи прихожу к выводу о необходимости перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 16.1, статьей 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

перейти к рассмотрению дела по искуТерриториальной организации профсоюза правоохранительных органов Сахалинской области к Управлению Росгвардии по Сахалинской области о признании незаконными ответа в части изъятия заявлений членов профсоюза о перечислении членских взносов; неисполнение пункта 5 статьи 86 Трудового кодекса Российской Федерации; не перечисление членских взносов на счет профсоюза за февраль 2020 года, возложении обязанности перечислить профсоюзные взносы на счет профсоюза по правилам гражданского судопроизводства.

Дело с апелляционной жалобойТерриториальной организации профсоюза правоохранительных органов Сахалинской области на решение Южно-Сахалинского городского суда от 03 марта 2021 года передать для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда.

Судья С.А. Лихачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка