Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 33а-1510/2021

Калужский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда Евсютиной Е.И., рассмотрев административное дело по частной жалобе Воронцовой Раисы Петровны на определение Обнинского городского суда Калужской области от 17 марта 2021 года по заявлению Воронцовой Раисы Петровны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Обнинского городского суда Калужской области от 27 октября 2020 года удовлетворены требования административного искового требования Воронцовой Р.П. к судебному приставу-исполнителю Обнинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Калужской области Нешину Антону Олеговичу, Обнинскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счетов.

По заявлению Воронцовой Р.П. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, понесенных при рассмотрении дела, определением Обнинского городского суда Калужской области от 17 марта 2021 года с УФССП России по Калужской области в пользу Воронцовой Р.П. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей.

В частной жалобе Воронцовой Н.П. поставлен вопрос об отмене определения суда и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания.

Изучив дело, доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Пунктом 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112 КАС РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что решением Обнинского городского суда Калужской области от 27 октября 2020 года удовлетворены требования административного искового требования Воронцовой Р.П. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счетов.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 26 января 2021 года решение Обнинского городского суда Калужской области от 27 октября 2020 года оставлено без изменения.

5 февраля 2021 года в адрес суда поступило заявление Воронцовой Н.П. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На основании договора на оказание юридических услуг N 24/1 от 28 августа 2020 года и дополнительного соглашения к нему от 27 ноября 2020 года, заключенных Воронцовой Р.П. с ООО "Правовой центр "Надежда" в лице генерального директора Мироновой Н.Н., последняя осуществляла подготовку по административному исковому заявлению, представляла интересы административного истца в судах первой и апелляционной инстанций, пунктами 3.1., 2.1 определена стоимость вознаграждения в размере 15 000 рублей, 10 000 рублей соответственно.

Согласно акту N 84/1от 23 декабря 2020 года Мироновой Н.Н. оказаны юридические услуги по договору N 24/1 от 28 августа 2020 года в полном объеме.

По квитанциям к приходным кассовым ордерам N,N 55, 61 от 21 сентября, 27 ноября 2020 года Воронцова Р.П. оплатила ООО "Правовой центр "Надежда" 15 000 рублей, 10 000 рублей за оказание вышеуказанных юридических услуг.

Частично удовлетворяя заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд исходил из наличия доказательств, подтверждающих, что данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением вышеуказанного административного дела в суде и фактически понесены Воронцовой Н.П., с учетом сложности и характера дела, объема выполненной представителем административного истца работы, взыскал с административного ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей.

Выводы суда первой инстанции являются верными, поскольку определенный судом размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с административного ответчика, соответствует обеспечению баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, который не должен привести к чрезмерной завышенности заявленной суммы, взысканная сумма судебных расходов определена с учетом заявленных представителем административного ответчика возражений на заявление о взыскании судебных расходов.

Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в ином размере не имеется.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, основаны на неправильном толковании административным истцом примененных судом норм права.

Обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права. Оснований отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Обнинского городского суда Калужской области от 17 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Воронцовой Раисы Петровны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья Е.И. Евсютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка