Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1508/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N 33а-1508/2021
Калужский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда Коротковой И.Д., рассмотрев частную жалобу Таловской Софьи Владимировны на определение Калужского районного суда Калужской области от 25 декабря 2020 года о прекращении производства по административному исковому заявлению Плотникова С.К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области Фроловой С.А., ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
07 декабря 2020 года в Калужский районный суд Калужской области поступило указанное административное исковое заявление Плотникова С.К., в котором административной истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области Фроловой С.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22 сентября 2020 года.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 25 декабря 2020 года производство по административному исковому заявлению Плотникова С.К. прекращено в связи с отказом административного истца от иска.
В поданной представителем заинтересованного лица Таловской С.В. Отроковой Н.А. частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного. В обоснование частной жалобы указано, что определение о прекращении производства по административному исковому заявлению Плотникова С.К. нарушает права и законные интересы Таловской С.В. как должника по исполнительному производству.
До вынесения судом апелляционного определения по делу от Таловской С.В. в суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ от частной жалобы.
В силу части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 названного Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (часть 3).
Обсудив заявление Таловской С.В. об отказе от частной жалобы, принимая во внимание, что отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, участвующих в деле, которыми определение Калужского районного суда Калужской области от 25 декабря 2020 года обжаловано не было, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить по ней производство.
Руководствуясь статьями 303, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Таловской Софьи Владимировны от частной жалобы на определение Калужского районного суда Калужской области от 25 декабря 2020 года.
Производство по частной жалобе Таловской Софьи Владимировны на определение Калужского районного суда Калужской области от 25 декабря 2020 года прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий И.Д. Короткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
