Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33а-1507/2021

Тамбовский областной суд в составе:

судьи Тамбовского областного суда Симоновой Т.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу адвоката ФИО2 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 марта 2021 года о выплате вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2021 года в удовлетворении административного иска ОГБУЗ "Тамбовская психиатрическая клиническая больница" о недобровольной госпитализации ФИО4, *** года рождения, в медицинскую организацию - областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Тамбовская психиатрическая клиническая больница" - отказано.

Интересы ФИО4 при рассмотрении вышеназванного административного дела представлял (по назначению суда в порядке статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) адвокат ФИО2, предъявивший ордер N *** от ***.

Адвокат ФИО2 обратился в суд с заявлением об оплате оказанных услуг в сумме *** рублей в течение трех рабочих дней: *** - ознакомление с материалами дела; *** - участие в закрытом судебном заседании, *** - ознакомление с протоколом судебного заседания.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова 9 марта 2021 года произведена оплата вознаграждения адвоката ФИО2 за осуществление защиты интересов ФИО4 в суде в течение трех дней в сумме *** рублей.

Не согласившись с указанным определением судьи, ФИО2 подал частную жалобу о его отмене, считая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на пункт 22.1 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года N 1169 полагает, что оплата должна быть произведена из расчета *** рублей за один день участия.

В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей Тамбовского областного суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд назначает в качестве представителя адвоката в случаях предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 277 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отсутствии у гражданина, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке, представителя суд назначает ему адвоката в качестве представителя в порядке, установленном частью 4 статьи 54 настоящего Кодекса.

Выплата вознаграждения адвоката осуществляется на основании Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" (далее - Положение N 1240).

Согласно п. 23(1) вышеуказанного Положения, размер вознаграждения адвоката, участвующего в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность административного дела.

При определении сложности административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в административном судопроизводстве по назначению суда определяется исходя из учета времени, затраченного адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Разрешая заявление и определяя размер подлежащего выплате адвокату вознаграждения, суд первой инстанции правильно руководствовался Положением N 1240, принимая во внимание, что адвокат ФИО2 был привлечен к участию в деле на основании части 4 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве представителя административного ответчика, в отношении которой решался вопрос о принудительной госпитализации в недобровольном порядке, с учетом вышеуказанного Положения N 1240, сложности предмета спора, обстоятельств дела, объема материалов дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленного требования и выплате адвокату вознаграждения в размере 765 рублей за один день участия. Оснований для применения положений пункта 22 (1) Положения N 1240, у суда первой инстанции не имелось, поскольку названный пункт непосредственно регулирует порядок расчета денежного вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения не допущено, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены определения в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 ФИО1 Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья Т.А. Симонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка