Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33а-15054/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33а-15054/2021
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Сачкова А.Н.,
судей: Вервекина А.И., Утемишевой А.Р.,
при секретаре Асташеве Р.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Болдырева Сергея Сергеевича, Клягиной Юлии Сергеевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, заинтересованное лицо Муниципальное бюджетное учреждение "Архив документов по личному составу" Аксайского района Ростовской области о признании решения незаконным и обязании включить сведения о земельном участке в ЕГРН,
по апелляционной жалобе Болдырева С.С., Клягиной Ю.С. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 мая 2021 года,
заслушав доклад судьи Сачкова А.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Болдырев С.С. и Клягина Ю.С. обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ссылаясь на то, что они являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ........... Жилой дом принадлежит им на основании свидетельств о праве на наследство по закону и расположен на земельном участке площадью 1800 кв.м, который ранее принадлежал ........... на праве бессрочного личного пользования. Согласно выписке из похозяйственной книги участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Административные истцы дважды обращались с заявлениями к административному ответчику с целью внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке и каждый раз получали уведомление об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.
Принимая решение об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, государственный регистратор сослался на то, что в представленных документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным, а именно: с заявлением представлена выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Содержание выписки не соответствует приказу от 07.03.2012г. "Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок". В выписке из похозяйственной книги отсутствует категория земель, дата внесения записи в похозяйственную о земельном участке.
Административные истцы полагали, что действия административного ответчика, заключающиеся в отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, нарушают их право на государственную регистрацию права на объекты недвижимости в виде земельного участка площадью 1800 кв. м, расположенного по адресу: ........... возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.05.2021г. в удовлетворении административного иска Болдырева С.С., Клягиной Ю.С. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Болдырев С.С., Клягина Ю.С. ставят вопрос об отмене решения суда.
При рассмотрении дела в суде второй инстанции уполномоченный представитель административных истцов письменно заявил об отказе от апелляционной жалобы, поскольку признано право его доверителей на спорный земельный участок.
Согласно части 1 статьи 303 КАС Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. В силу части 3 статьи 303 КАС Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 303, 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Болдырева Сергея Сергеевича, Клягиной Юлии Сергеевны от апелляционной жалобы на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 мая 2021 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Болдырева Сергея Сергеевича, Клягиной Юлии Сергеевны по настоящему административному делу N 33а-15054/2021 прекратить.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.Н. Сачков
Судья А.И. Вервекин
Судья А.Р. Утемишева
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 06 сентября 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
