Определение Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-1503/2021

Забайкальский краевой суд в составе судьи Жилинского А.Г., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания в г. Чите 21 апреля 2021 года частную жалобу административного ответчика Димаксяна Ш.Х. на определение Центрального районного суда г. Читы от 19 февраля 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа

установил:

26 февраля 2020 года Межрайонная ИФНС N 2 по г. Чите обратилась в суд с административным исковым заявлением к Димаксяну Ш.Х. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу и пени (л.д. 7-9).

Решением Центрального районного суда г. Читы от 15 апреля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 25 июня 2020 года, требования Межрайонной ИФНС N 2 по г. Чите о взыскании с Димаксяна Ш.Х. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу и пени удовлетворены (л.д. 67-69, 110-116).

22 января 2021 года Межрайонная ИФНС N 2 по г. Чите обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой (л.д. 131-132).

Определением Центрального районного суда г. Читы от 19 февраля 2021 года заявление Межрайонной ИФНС N 2 по г. Чите о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено (л.д. 145-146).

Не согласившись с вынесенным решением, 11 марта 2021 года, административный ответчик Димаксян Ш.Х. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что доводы не соответствуют действительности (л.д. 150).

В силу положений ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба, представление прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал, что местонахождение исполнительного не установлено, требования исполнительного документа не исполнены.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 354 КАС РФ в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа (далее - исполнительный документ) суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица выдать дубликат исполнительного документа.

Частью 2 статьи 354 КАС РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случая, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в течение одного месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что из ответа Центрального РОСП N 1 г. Читы от 18.01.2021 по запросу Межрайонной ИФНС N 2 по г. Чите указано, что исполнительный документ N 2а-1943/2020 от 15 апреля 2020 года (ФС N 033531941) в отношении Димаксяна Ш.Х. не поступал (л.д. 133).

Комиссией Межрайонной ИФНС N 2 по г. Чите от 26 января 2021 года составлен акт об утрате исполнительного листа N) в отношении Димаксяна Ш.Х., его местонахождение установить не представляется возможным (л.д. 138).

Решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> вступило в законную силу <Дата>, а значит 3-летний срок для предъявления к исполнению исполнительного листа не истек.

Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены определения судьи в апелляционном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Центрального районного суда г. Читы от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка