Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33а-1501/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33а-1501/2021
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Степина А.Б.,
судей областного суда: Берстневой Н.Н., Сорокиной О.А.,
при помощнике судьи: Айсангалиевой Б.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Берстневой Н.Н. дело по апелляционной жалобе Сиротина ФИО9 на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 января 2021 года по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Астраханской области к Сиротину ФИО10 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по
Астраханской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Сиротина И.А. задолженности по транспортному налогу в размере 4 336 рублей 17 копеек, пени в размере 94 рублей 83 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что Сиротин И.А. является плательщиком транспортного налога. До настоящего времени сумма начисленная инспекцией налогов и пени налогоплательщиком не уплачена.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 января 2021 года административные исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Сиротин И.А. просит отменить решение районного суда, ссылаясь на то, что задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 22184 рубля погашена (02.05.2020г. - 4431 рублей, 17847 рублей 83 копейки 19.06.2020г.), а также указывает, что согласно договора купли продажи автомобиль Фольксваген пассат продан 20.09.2018г. Гальчинскому В.А.
Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление - о рассмотрении дела в их отсутствие. При указанных обстоятельствах в силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотреть административное дело в их отсутствие.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда по указанным в ней доводам.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, районный суд пришёл к выводу о правомерности заявленных налоговым органом требований о взыскании с Сиротина И.А. задолженности по транспортному налогу.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, полагая их обоснованными, с учетом положений действующего законодательства и имеющихся в деле доказательств.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (ч.8).
Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Судом установлено, что Сиротин И.А. является плательщиком транспортного налога, как лицо, имеющее в собственности транспортные средства: автомобиль Ваз2106 гос.NN в период с 09.112010г. по 15.12.2018г.; автомобиль Фольксваген пассат гос.N N в период с 18.09.2012г. по 20.04.2019г.; автомобиль МАЗ 642205-020 гос. N N с 07.04.2018 г. по настоящее время; автомобиль Киа (CERATO,FORTE) гос.N с 26.09.2018 г. по настоящее время.
В адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление N N от 15.07.2019г. с расчетом транспортного налога за 2018 год.
В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов, Сиротину И.А. в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование N 34932 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.12.2019г., согласно которому в срок до 24.01.2020г. предложено погасить налоги и пени.
Процедура и сроки взимания с налогоплательщика физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом (абзац 1).
Как указано в абзаце 2 пункта 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, требование N 34932 от 23.12.2019г. административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Судебный приказ вынесен 6.05.2020г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.
После отмены судебного приказа 03.07.2020г. налоговый орган обратился в суд с административным иском 9.12.2020г.
В данном случае, сроки обращения с административным иском о взыскании задолженности соблюдены.
Правильность расчета подлежащего взысканию с административного ответчика транспортного налога и пени судом первой инстанции проверена и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Таким образом, районный суд правомерно взыскал с Сиротина И.А. задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 336 рублей 17 копеек, пени в размере 94 рублей 83 копеек, а всего 4 431 рубль.
Довод жалобы о зачете уплаченной им суммы в размере 4431 рубль в счет погашения транспортного налога за 2018 год был предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана соответствующая правовая оценка, с которой у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться не имеется.
В апелляционной жалобе административный ответчик указывает, что автомобиль Фольксваген пассат продан Гальчинскому В.А. 20.09.2018г. по договору купли продажи, однако, согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащая сокращенный перечень информации о транспортном средстве по состоянию на 22.04.2021г. Сиротин И.А. указан, как лицо, имеющее в собственности, в том числе и транспортное средство автомобиль Фольксваген пассат гос.N С838КС30 в период 18.09.2012г. по 20.04.2019г.
С учетом указанных обстоятельств доводы апелляционной жалобы, основанные на неверном толковании закона, фактически повторяющие позицию стороны в суде первой инстанции, которой в оспариваемом судебном акте дана правильная правовая оценка, не содержат оснований к отмене решения суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами.
Оснований для иных выводов с учетом доводов апелляционной жалобы, направленных на переоценку доказательств по делу и положений действующего законодательства, суд апелляционной инстанции не усматривает. Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования административного истца обоснованно судом первой инстанции удовлетворены.
руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сиротина ФИО11 - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.Б. Степин
Судьи областного суда О.А. Сорокина
Н.Н. Берстнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
