Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33а-14982/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33а-14982/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Онохова Ю.В.
судей: Булата А.В., Морозовой Н.А.
при секретаре Шепилове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Хостинского района города Сочи к Тимофееву Ярославу Николаевичу о пресечении действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения,
по апелляционной жалобе Тимофеева Ярослава Евгеньевича на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 февраля 2021 года, которым заявленные административные исковые требования удовлетворены; прекращено действие права на управление транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) в Сочинском филиале ГБУЗ "Наркологический диспансер".
Заслушав доклад судьи Онохова Ю.В., судебная коллегия,
установила:
прокурор Хостинского района города Сочи обратился в суд с административным иском к Тимофееву Я.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) в Сочинском филиале ГБУЗ "Наркологический диспансер" указав, что прокуратурой Хостинского района города Сочи проведена проверка информации Сочинского филиала ГБУЗ "Наркологический диспансер" о лицах, взятых на диспансерный учет по результатам которой выявлен факт наличия у Тимофеева Я.Н. <...> года рождения права управления транспортными средствами при наличии медицинского противопоказания к указанному виду деятельности. Согласно сведениям МРЭО N 2 ГИБДД
ГУ МВД России по Краснодарскому краю Тимофеев Я.Н. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "В", "В1", "С", "С1" выданное 24 февраля 2016 года сроком действия до 24 февраля 2026 года. Однако Тимофеев Я.Н. состоит на диспансерном наблюдении в Сочинском филиале ГБУЗ "Наркологический диспансер" с диагнозом: "<...> Таким образом, выявленные у Тимофеева Я.Н. медицинские противопоказания являются основанием для прекращения действий права на управление транспортными средствами.
Не согласившись с постановленным по делу судебным решением Тимофеевым Я.Н. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении административных требований, указывая на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Относительно доводов апелляционной жалобы прокуратурой Хостинского района города Сочи подано возражение, в котором содержится просьба об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, жалобы без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы от представителя административного ответчика Ильина А.Е., на основании статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на постановленное по делу судебное решение.
Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано представителем административного ответчика в письменной форме до начала рассмотрения материала судом апелляционной инстанции. Сведений, свидетельствующих о не добровольности и неосознанности характера его действий при обращении с заявлением об отказе от апелляционной жалобы не имеется.
Поскольку иными участниками процесса решение суда первой инстанции не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство, прекращению.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя Ильина А.Е. от апелляционной жалобы на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 февраля 2021 года.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, через суд первой инстанции.
Председательствующий Ю.В. Онохов
Судьи: А.В. Булат
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
