Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33а-1497/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33а-1497/2021
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Кулешовой Е.В., Апокиной Е.В.
при секретаре - Мурей Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Алексановой Анны Ильиничны на решение Фокинского районного суда города Брянска от 24 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Алексановой Анне Ильиничне о взыскании задолженности по налоговым платежам.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к Алексановой А.И., ссылаясь на то, что она состоит в ИФНС России по г. Брянске на налоговом учете в качестве налогоплательщика.
Административному ответчику за <данные изъяты> был начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты> и земельный налог в размере <данные изъяты>. сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок обязательства по уплате налога не исполнены.
На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику было направлено требование об уплате налогов и пени, которое до настоящего времени оставлено без исполнения.
ИФНС России по г. Брянску, ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд взыскать с Алексановой А.И. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., земельный налог в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.
Решением суда от 24 сентября 2020 года административное исковое заявление удовлетворено.
Суд постановил:
Взыскать с Алексановой Анны Ильиничны, ИНН N, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., по земельному налогу в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Взыскать с Алексановой Анны Ильиничны в доход муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе, дополнениях к апелляционной жалобе Алексанова А.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Полагает, что административным истцом был пропущен шестимесячный срок для обращения мировому судье о вынесении судебного приказа.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца- Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску, административного ответчика Алексановой А.И., надлежаще извещенных о слушании дела.
В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.
Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Решением Брянского городского совета народных депутатов "О налоге на имущество физических лип" N 298 от 25 ноября 2015 года установлены ставки налога на имущество физических лиц, исчисленные после 01 января 2016 года.
Как установлено судом первой инстанции Алексанова А.И. является собственником недвижимого имущества.
Административному ответчику за <данные изъяты> был начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты>. сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., направлено налоговое уведомление N N от ДД.ММ.ГГГГ года
В установленный срок Алексановой А.И. налоговые обязательства не исполнены.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В адрес административного ответчика Алексановой А.И. направлено требование N N от ДД.ММ.ГГГГ, указан срок исполнения налоговых обязательств - до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени также добровольно не исполнено.
Установлено, что Алексанова А.И. в силу статьи 388 Налогового кодекса РФ также является плательщиком земельного налога.
За <данные изъяты> ей начислен земельный налог в размере <данные изъяты>., сроком уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление, которое содержит расчет подлежащий уплате суммы налога с учетом ставок налога, установленных на территории муниципального образования "город Брянск" согласно Постановлению Брянского городского Совета народных депутатов "О земельном налоге" от 26 октября 2005 года N 202-п.
Земельный налог налогоплательщиком в установленные уведомлением и требованием сроки оплачен не был.
Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административный истец обращался в мировой судебный участок N 72 Фокинского судебного района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Алексановой А.И. задолженности по налоговым платежам.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи участка N 72 Фокинского судебного района г. Брянска от 24 сентября 2019 года судебный приказ отменен по заявлению Алексановой А.И. Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку административное исковое заявление подано в суд в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа, порядок привлечения административного ответчика к налоговой ответственности административным истцом не нарушен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований и взыскании с Алексановой А.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., земельного налога в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>
С учетом положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскал с административного ответчика в доход муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере <данные изъяты>, от уплаты которой Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Брянску освобождена при подаче искового заявления.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Довод административного ответчика о пропуске срока для обращения в суд с настоящим заявлением8 является несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права.
Руководствуясь частью 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда города Брянска от 24 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Алексановой Анне Ильиничне о взыскании задолженности по налоговым платежам оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексановой Анны Ильиничны - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через Фокинский районный суд города Брянска в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Е.В. Кулешова
Е.В. Апокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
