Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33а-14962/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 33а-14962/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего
Сафина Ф.Ф.,
судей
Искандарова А.Ф.,Портновой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Искужиной Г.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N... по адрес к Шишкину С. В. о взыскании обязательных платежей
по апелляционной жалобе Шишкина С. В. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Шишкину С.В. о взыскании обязательных платежей: по налогу на доходы физических лиц в размере 15 600 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 30 руб. 94 коп.
Иск мотивирует тем, что за налогоплательщиком Шишкиным С.В. числится указанная задолженность.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23.04.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено ООО "СК "Ренессанс Жизнь".
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года постановлено:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Башкортостан к Шишкину С. В. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.
Взыскать с Шишкина С. В., проживающего по адресу: адрес пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N... по адрес задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 15 600 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 30,94 рублей.
Взыскать с Шишкина С. В. госпошлину в доход городского округа адрес Республики Башкортостан 624 руб.
Не согласившись с постановленным решением, Шишкиным С.В. была подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе Шишкин С.В. просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что в соответствии с п.п.4 п.1 ст. 219 НК РФ он имел право на получение социального налогового вычета в размере суммы страховых взносов, оплаченных им по договору страхования жизни и здоровья N... от дата, заключенного с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и на возврат налога на доходы физических лиц (НДФЛ) со всей суммы социального налогового вычета, но своим правом не воспользовался, о чем свидетельствует справка о подтверждении получения налогоплательщиком социального налогового вычета за 2019 год N... от дата, выданная Межрайонной ИФНС России N... по РБ. Данную справку суд первой инстанции не принял во внимание при принятии решения по делу, чем нарушил права и законные интересы заявителя.
До начала рассмотрения дела по существу в адрес Верховного Суда Республики Башкортостан от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Башкортостан, в лице начальника службы - Залилова Ф.И., поступил письменный отказ от административного искового заявления в отношении Шишкина С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в сумме 15630,94 рублей, в связи с предоставлением в налоговый орган корректирующей (аннулирующей) справки 2-НДФЛ.
На основании статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом положений статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, выслушав Шишкина С.В., не возражавшего против отказа административного истца от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.
Поскольку отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Башкортостан, в лице начальника службы - Залилова Ф.И., от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Башкортостан к Шишкину С.В. о взыскании обязательных платежей: по налогу на доходы физических лиц в размере 15 600 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 30 руб. 94 коп., отменить состоявшееся решение суда, а производство по административному делу прекратить.
В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, судебная коллегия разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Башкортостан от исковых требований о взыскании с Шишкина С. В. налог на доходы физических лиц в размере 15 600 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 30 руб. 94 коп.
Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года отменить, производство по делу прекратить.
Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Сафин Ф.Ф.
Судьи Искандаров А.Ф.
Портнова Л.В.
Справка: судья Забирова З.Т.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
