Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 33а-1488/2021

Калужский областной суд в составе судьи Сычева Ю.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе УФССП России по Калужской области, ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области на определение Калужского районного суда Калужской области от 03 марта 2021 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2020 года Лифатов С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление заместителя начальника ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области от 29 апреля 2020 года о запрете на совершение действий по регистрации в части объектов, не являющихся предметом исполнения по исполнительному производству N-ИП от 02 июля 2018 года.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 15 октября 2020 года производство по данному административному делу было прекращено в связи с отказом административного истца от иска.

14 января 2021 года Лифатов С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с УФССП России по Калужской области расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании Лифатов С.В. заявленное требование поддержал.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области Жовтвя И.И. возражала против удовлетворения заявленного требования.

Представители УФССП России по Калужской области, ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 03 марта 2021 года заявление удовлетворено частично, постановлено: взыскать с УФССП России по Калужской области в пользу Лифатова С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно статье 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика (ч.1).

Разрешая вопрос о взыскании таких расходов, суд, установив, что отказ от административного иска был в данном случае обусловлен добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного иска, с учетом указанной правовой нормы, пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с административного ответчика расходов, понесенных административным истцом, на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2020 года Лифатовым С.В. (заказчик) заключен с Корсаковым Е.Ю. (исполнитель) договор об оказании юридических услуг N, предметом которого являлась оказание юридической помощи, заключающейся в изучении материалов дела и документации, консультации по правовым вопросам, по подготовке и направлению в суд административного искового заявления о признании незаконным постановления от 29 апреля 2020 года о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества вынесенное в рамках исполнительного производства N-ИП, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении указанного административного дела (включая составление всех необходимых процессуальных документов в рамках судебного процесса). Стоимость услуг по указанному договору составляет 15 000 руб., которые были оплачены Лифатовым С.В., что подтверждается имеющимся в деле чеком об оплате (л.д.159).

Оснований сомневаться в достоверности представленных в дело указанных документов и в факте оплаты этой суммы Лифатовым С.В. за оказанные юридические услуги, у судьи не имеется.

С учетом объема оказанных представителем юридических услуг, категории административного дела, степени его сложности, продолжительности рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с административного ответчика судебных расходов на представителя в размере 12 000 руб.

Взысканная судом сумма расходов по оказанию юридической помощи отвечает принципу разумности и справедливости, является обоснованной с учетом всех обстоятельств дела.

Частная жалоба не содержит доводов, служащих основанием для отмены либо изменения определения суда, соответствующего требованиям закона и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 03 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу УФССП России по Калужской области, ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Первого апелляционного Суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка