Дата принятия: 17 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-14820/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2021 года Дело N 33а-14820/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сибгатуллиной Л.И.,
судей Галимова Л.Т., Нуриахметова И.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пашаевой Э.Т.
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Галимова Л.Т. административного дела по апелляционной жалобе ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов N 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан - Ахмитяновой ФИО12 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01.06.2021, которым постановлено:
"административное исковое заявление Филимоновой ФИО13 удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов N 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Ахмитяновой ФИО15 от <дата> о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации незаконным".
Проверив материалы административного дела, с участием судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов N 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан - Ахмитяновой ФИО16., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филимонова ФИО17 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований указано, что <дата> в отношении Филимоновой ФИО18 возбуждено исполнительное производство N ...., предмет исполнения: взыскание задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Ермишиной ФИО19. О принятом судебном акте, также о возбуждении исполнительного производства Филимонова ФИО20 не знала. <дата> судебным приставом-исполнителем в отношении Филимоновой ФИО21 вынесено постановление об ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации. Об указанном постановлении административному истцу стало известно <дата> на личном приеме у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов N 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее - ОСП N 2) Ахмитяновой ФИО23. С указанным постановлением Филимонова ФИО22 не согласна, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим ее конституционные права. Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление об ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации от <дата>, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП N 2 Ахмитяновой ФИО24, утвержденное начальником ОСП N 2: возложить на должностных лиц обязанность принять новое решение в соответствии с законодательство Российской Федерации.
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01.06.2021 административные исковые требования Филимоновой ФИО26 удовлетворены.
С таким решением не согласился судебный пристав-исполнитель ОСП N 2 Ахмитянова ФИО25, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене. В обоснование указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме.
Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии c частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа представителя административного истца от административного иска, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Заявление представителя Филимоновой ФИО27 - Абдуллиной ФИО28 об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом апелляционного определения, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.
Таким образом, в связи с отказом представителя административного истца от административного иска производство по данному делу подлежит прекращению путем отмены обжалуемого решения и прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь 177, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ представителя Филимоновой ФИО29 - Абдуллиной ФИО30 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов N 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Ахмитяновой ФИО31, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов N 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Юнусовой ФИО33., начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов N 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Имаеву ФИО32., отделению судебных приставов N 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации от <дата>.
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01.06.2021 по данному делу отменить, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 17.09.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
