Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33а-14778/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33а-14778/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по городу Краснодару к Захматовой <ФИО>4 о взыскании задолженности,

с частной жалобой инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по городу Краснодару на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 декабря 2020 года.

Изучив материалы дела, судья,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по городу Краснодару обратилась в суд с административным иском к Захматовой К.Н. взыскании задолженности.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2020 года административный иск был оставлен без движения, был установлен срок для устранения недостатков - до 29 декабря 2020 года.

В установленный срок недостатки административного искового заявления исправлены не были.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 декабря 2020 года административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по городу Краснодару возвращено заявителю.

Не согласившись с определением судьи от 30 декабря 2020 года, административный истец подал частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом процессуальных норм.

Судья, в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья находит определение по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Как видно из материалов дела, определение об оставлении без движения административного искового заявления вынесено судьей первой инстанции 18 декабря 2020 года, административному истцу предложено исправить выявленные недостатки в срок до 29 декабря 2020 года.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о направлении копии определения от 18 декабря 2020 года заявителю, как и почтовых уведомлений о его получении инспекцией Федеральной налоговой службы России N 4 по городу Краснодару.

Сопроводительное письмо на листе дела 7 нельзя признать доказательством надлежащего извещения заявителя о принятом судебном определении, поскольку факт его отправления материалами дела не установлен.

С учетом изложенного, с выводом судьи о наличии оснований для возвращения административного иска в связи с неисполнением определения об оставлении ее без движения согласиться не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 декабря 2020 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по городу Краснодару к Захматовой <ФИО>5 о взыскании задолженности направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для выполнения требований части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать