Дата принятия: 03 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-147/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 февраля 2022 года Дело N 33а-147/2022
03 февраля 2022 г.
г. Псков
Судебная коллегия по административным делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Панова И.М.,
судей Анашкиной М.М., Качнова Д.Ю.,
при секретаре Мищанчук М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Клейна Г.Я. на решение Псковского районного суда Псковской области от 20 октября 2021 г. по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4" УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Клейна Г.Я..
Заслушав доклад судьи Анашкиной М.М., заключение прокурора Петровой Н.М. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4" УФСИН России по Псковской области (далее ФКУ ИК-4) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Клейн Г.Я.
В обоснование иска указано, что осужденный Клейн ГЯ. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 22 марта 2021 г. Начало срока - 02 апреля 2021 г., окончание срока - 05 декабря 2021 г. Наказание назначено за совершение совокупности умышленных преступлений небольшой тяжести, которые Клейн Г.Я. совершил в период нахождения под административным надзором. За время отбывания наказания допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, не трудоустроен, поощрений не имеет.
Преступления совершены административным ответчиком в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время.
Учитывая данные обстоятельства, в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ N 64-ФЗ) имеются основания в установлении в отношении Клейна Г.Я. административного надзора сроком на 3 года, до погашения судимости по указанному приговору, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Представитель ФКУ ИК-4 Ярулин М.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Административный ответчик Клейн Г.Я. в судебном заседании не представил возражений по вышеуказанным требованиям об установлении в отношении него административного надзора, при этом просил не устанавливать ему административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток.
Решением Псковского районного суда Псковской области от 20 октября 2021 г. административное исковое заявление ФКУ ИК-4 удовлетворено. В отношении Клейна Г.Я. после освобождения из места отбывания наказания, назначенного приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 22 марта 2021 г., установлен административный надзор сроком на 3 года до погашения указанной судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В апелляционной жалобе Клейн Г.Я. выражает несогласие с судебным решением в части установления административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку считает, что не совершал преступление в ночное время. В связи с чем просит отменить вынесенное решение и исключить данное административное ограничение.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор указал, что доводы о несогласии Клейна Г.Я. с административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являются необоснованными, поскольку судом при вынесении данного решения принято во внимание, в том числе обстоятельство совершения им преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314 УК РФ, в ночное время суток. Считает решение суда первой инстанции обоснованным и законным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется, просит апелляционную жалобу Клейна Г.Я. оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия признает надлежащим уведомление административного ответчика Клейна Г.Я., поскольку судебное извещение направлено по адресу его места регистрации после освобождения из мест лишения свободы, которое вернулось за истечением срока хранения в суд. Кроме того, на официальном сайте Псковского областного суда своевременно размещена информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы административного ответчика.
Административный истец и административный ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции при надлежащем извещении не явились, о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи не ходатайствовали.
Заслушав прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в состоявшееся судебное постановление.
В соответствии со статьей 2 ФЗ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения и совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (пункт 4 части 2 статьи 3 и статья 6 ФЗ N 64-ФЗ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 ФЗ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 этого закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как установлено судом, приговором Псковского городского суда Псковской области от 23 мая 2011 г. Клейн Г.Я. осужден по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30 - части 1 статьи 228, части 3 статьи 30 - пункту "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. 22 сентября 2016 г. освобожден по сроку отбытия вышеуказанного наказания.
Приговором Псковского суда Псковской области от 17 мая 2018 г. Клейн Г.Я. осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 23 октября 2018 г. освобожден по сроку отбытия указанного наказания.
Решением Себежского районного суда Псковской области от 14 сентября 2018 г. в отношении Клейна Г.Я. установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от 23 мая 2011 г.
Приговором Псковского городского суда Псковской области от 14 октября 2020 г., с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением Псковского областного суда от 09 декабря 2020 г., Клейн Г.Я. осужден по части 2 статьи 314.1 и статьи 264.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 22 марта 2021 г. Клейн Г.Я. осужден по статье 264.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года.
Окончание срока отбытия Клейным Г.Я. вышеуказанного наказания 05 декабря 2021 г.
Учитывая, что Клейн Г.Я., подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта "в" части 3 статьи 86 УК РФ, правильно определилсрок административного надзора - 3 года до погашения вышеуказанной судимости.
Административный ответчик не оспаривает установленный срок административного надзора.
В силу части 2 статьи 4 ФЗ N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Установление данного административного ограничения Клейным Г.Я. также не оспаривается.
При назначении административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, судом первой инстанции принято во внимание обстоятельства совершения Клейным Г.Я. преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, а именно: неоднократное несоблюдение поднадзорным Клейном Г.Я. установленных административных ограничений, в том числе запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток.
Довод апеллянта о не совершении им преступления в ночное время судебной коллегией отклоняется, поскольку опровергается материалами дела, обстоятельства совершения преступления в ночное время суток установлены вступившим в законную силу приговором Псковского городского суда Псковской области от 14 октября 2020 г.
Судебная коллегия соглашается с установленными административными ограничениями, поскольку они соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности оспариваемого судебного решения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского районного суда Псковской области от 20 октября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Клейна Г.Я. - без удовлетворения.
На состоявшиеся судебные акты может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Мотивированная часть настоящего определения изготовлена 04 февраля 2022 г.
Председательствующий
И.М. Панов
Судьи:
М.М. Анашкина
Д.Ю. Качнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
