Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 33а-1468/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N 33а-1468/2021
Калужский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда Коротковой И.Д., рассмотрев частную жалобу Деевой Татьяны Николаевны на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 февраля 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения,
установил:
09 февраля 2021 года в Калужский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление Деевой Т.Н. к ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия административного ответчика.
Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 февраля 2021 года административное исковое заявление Деевой Т.Н. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 26 февраля 2021 года.
Основанием оставления административного искового заявления без движения явилось отсутствие указанных в приложении к административному исковому заявлению копий заявлений Деевой Т.Н. от 03 и 15 сентября 2020 года.
В частной жалобе Деевой Т.Н. поставлен вопрос об отмене определения судьи как незаконного в части установленного срока для устранения недостатков.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", заявление оставляется без движения на разумный срок. При определении продолжительности данного срока судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданного заявления, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234, установлено, что почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Как следует из представленных материалов, копия определения судьи от 12 февраля 2021 года направлена Деевой Т.Н. 16 февраля 2021 года по указанному в административном исковом заявлении адресу: <адрес> <адрес>, а/я 169, ОСП-16, заказным почтовым отправлением.
17 февраля 2021 года отправление принято в отделение почтовой связи, которому присвоен почтовый идентификатор N.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N сформированному официальным сайтом Почты России, 19 февраля 2021 года была неудачная попытка вручения отправления адресату, 25 февраля 2021 года отправление вручено адресату.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при определении продолжительности срока для устранения недостатков административного искового заявления судьей не было учтено время, необходимое на доставку почтовой корреспонденции и для устранения недостатков поданного административного искового заявления, в связи с чем административный истец объективно был лишен возможности своевременно устранить указанные в определении судьи недостатки.
Кроме того, в соответствии со статей 94.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены им.
Таким образом, оспариваемое определение подлежит отмене, а материал по настоящему административному исковому заявлению направлению в районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 февраля 2021 года об оставлении административного искового заявления Деевой Татьяны Николаевны без движения отменить.
Материал по административному исковому заявлению Деевой Татьяны Николаевны возвратить в Калужский районный суд Калужской области.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья Калужского областного суда И.Д. Короткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
