Дата принятия: 17 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-14644/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2021 года Дело N 33а-14644/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Галимова Л.Т.,
судей Нуриахметова И.Ф., Шакуровой Н.К.,
при секретаре судебного заседания Пашаевой Э.Т.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакуровой Н.К. административного дела по апелляционной жалобе Хуснадиновой Флюры Сагитовны на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении административного иска Хуснадиновой Флюры Сагитовны к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Габидуллиной А.Г., Смышляевой М.И., Каменской А.В., Хисматуллиной Н.Т., Ново-Савиновскому районному отделению судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальнику отделения - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Валиулловой Е.С., судебным приставам-исполнителям Авиастроительного районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Лавровой А.П., Идрисовой В.Р., Авиастроительному районному отделению судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными постановления, действий и бездействия должностных лиц, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установила:
Хуснадинова Ф.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Габидуллиной А.Г., Смышляевой М.И., Каменской А.В., Хисматуллиной Н.Т. (далее по тексту - Ново-Савиновский РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан), начальнику отделения- старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан Валиулловой Е.С., Ново-Савиновскому РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан, судебным приставам-исполнителям Авиастроительного РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан Лавровой А.П., Идрисовой В.Р., Авиастроительному РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан о:
- признании незаконным имевшего место в период с 13 августа 2018 года по 29 ноября 2020 года бездействия, выразившегося в необращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу;
- признании незаконным имевшего место в тот же период бездействия, выразившегося в ненадлежащем контроле за ходом исполнительного производства от 1 февраля 2017 года N 323792/18/16006-ИП;
- признании незаконной оценки права требования в качестве взыскателя по исполнительному документу от 5 ноября 2020 года;
- признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Габидуллиной А.Г. о принятии оценки права требования в качестве взыскателя по исполнительному документу от 5 ноября 2020 года;
- обязании устранить выявленные нарушения и принять меры дисциплинарного воздействия.
В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан Габидуллиной А.Г. имеется исполнительное производство от 1 февраля 2017 года N 323792/18/16006-ИП о взыскании с Хуснадиновой Ф.С. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженности по кредитным платежам в размере 245 930 рублей 55 копеек.
В адрес административного истца поступило постановление судебного пристава-исполнителя Габидуллиной А.Г. от 5 ноября 2020 года о принятии оценки представленного ею права требования в качестве взыскателя по исполнительному документу на сумму 2 061 рубль. Полагает, что проведенная оценка неправомерно квалифицирована как неликвидная дебиторская задолженность, поскольку Федеральный закон "Об исполнительном производстве" различает такие имущественные права, как право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу и дебиторская задолженность и поэтому имущественное требование, подтвержденное исполнительным документом, не может быть реализовано в порядке, предусмотренном для дебиторской задолженности. Обращает внимание на то, что еще в конце 2017 года ею было предложено судебному приставу-исполнителю указанное право требования на сумму 316 000 рублей при сумме взыскания по исполнительному производству от 1 февраля 2017 года N 323792/18/16006-ИП в размере 245 930 рублей 55 копеек. Данное право требования было принято судебным приставом-исполнителем, однако до ноября 2020 года, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" предписания по работе с имуществом, не производились, а 5 ноября 2020 года должностным лицом принята оценка ее права требования в качестве взыскателя по исполнительному документу в размере 2 061 рубля. Будучи убежденной, что постановлением, действиями и бездействием должностных лиц службы служебных приставов нарушены ее права, Хуснадинова Ф.С. обратилась в суд с изложенными выше требованиями.
Определением судьи от 12 мая 2021 года прекращено производство в части требований Хуснадиновой Ф.С. о признании незаконными оценки права требования в качестве взыскателя по исполнительному документу и постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов указанной оценки от 5 ноября 2020 года. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемое постановление от 5 ноября 2020 года отменено судебным приставом-исполнителем 9 апреля 2021 года, вследствие чего перестало затрагивать права Хуснадиновой Ф.С.
Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 мая 2021 года в удовлетворении остальной части заявленных Хуснадиновой Ф.С. требований было отказано.
С таким решением не согласилась Хуснадинова Ф.С., ею подана апелляционная жалоба, которая была принята к производству суда апелляционной инстанции.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Хуснадиновой Ф.С. поступило письменное заявление об отказе от административного иска, мотивированное отсутствием претензий к административному ответчику.
Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 2 статьи 304 Кодекса при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В силу пункта 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 данного Кодекса.
Заявление Хуснадиновой Ф.С. об отказе от административного искового заявления поступило до принятия судом апелляционного определения, подано в письменной форме, содержит волеизъявление административного истца, при котором исключается неоднозначность его толкования. Правовые последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Хуснадиновой Ф.С. известны. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым принять отказ Хуснадиновой Ф.С. от административного искового заявления в части требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в необращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу; в ненадлежащем контроле за ходом исполнительного производства от 1 февраля 2017 года N 323792/18/16006-ИП; обязании устранить допущенные нарушения с принятием мер дисциплинарного воздействия и прекратить производство по настоящему административному делу в указанной части.
Руководствуясь статьями 46, 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Хуснадиновой Флюры Сагитовны от административного иска к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Габидуллиной А.Г., Смышляевой М.И., Каменской А.В., Хисматуллиной Н.Т., Ново-Савиновскому районному отделению судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальнику отделения - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Валиулловой Е.С., судебным приставам-исполнителям Авиастроительного районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Лавровой А.П., Идрисовой В.Р., Авиастроительному районному отделению судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в части требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в необращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу; в ненадлежащем контроле за ходом исполнительного производства от 1 февраля 2017 года N 323792/18/16006-ИП; обязании устранить допущенные нарушения с принятием мер дисциплинарного воздействия.
Решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 мая 2021 года по данному административному делу отменить, производство по административному делу в данной части прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 28 сентября 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
