Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-1464/2021

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Протодьяконова В.С., рассмотрев частную жалобу представителя Муниципального казённого учреждения "Агентство земельных отношений" городского округа "город Якутск" Слесаренко Н.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2021 года,

установил:

13.05.2020 решением Якутского городского суда исковые требования Пономаревой Е.Д. удовлетворены: отказ Муниципального казённого учреждения "Агентство земельных отношений" городского округа "город Якутск" (далее МКУ "АЗО") в перераспределении земельного участка N ... от 28.02.2020 признано незаконным. На МКУ "АЗО" возложена обязанность повторно рассмотреть в установленном порядке и сроки заявление Пономаревой Е.Д. о перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: .........., в соответствии с требованиями действующего законодательства.

15.07.2020 апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) решение Якутского городского суда от 13.05.2020 оставлено без изменения.

16.12.2020 кассационным определением судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции вышеуказанные решение и апелляционное определение оставлены без изменения.

04.08.2020 представитель административного истца Матвеева С.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

11.03.2021 обжалуемым определением с МКУ "АЗО" в пользу Пономаревой Е.Д. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В частной жалобе представитель МКУ "АЗО" по доверенности Слесаренко Н.В. просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым разрешить вопрос об уменьшении взыскания судебных расходов, ссылаясь на то, что судебные расходы должны быть взысканы пропорционально размеру удовлетворённых требований иска в разумных пределах, и что исходя из решения совета адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от 02.10.2018 один судодень оплачивается в размере 4000 рублей.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассматривает дело в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

В силу ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Суд, проверив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п.4 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее Постановление Пленума N 1) разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ссылаясь на положения статей 103, 111, 112 КАС РФ, разъяснения, изложенные в пунктах 10, 11, 12 Постановления Пленума N 1, установив, что решение от 13 августа 2020 года состоялось в пользу административного истца, и несение расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей подтверждено представленными истцом в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению административным ответчиком.

Руководствуясь приведёнными выше разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума N 1, учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объём оказанных представителем услуг и его временные затраты, суд обоснованно не уменьшил размер расходов на оплату услуг представителя. Вопреки доводам частной жалобы все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащих взысканию расходов судом учтены.

Суд апелляционной инстанции также учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 11 Постановления Пленума N 1 о необходимости представления доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов стороной, заявляющей об их снижении. МКУ "АЗО" соответствующих доказательств ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций не представило.

В соответствии с решением Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от 02.10.2018 (протокол N 12) за участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в судах общей юрисдикции составляет 20000 рублей (в том числе подготовка иска), при выполнении поручения свыше 5-ти судодней производится дополнительная плата в размере 3500 рублей за каждый последующий день судебного заседания. Участие в судах апелляционной инстанции - не менее 50% от суммы, оплаченной в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Матвеева С.К. как исполнитель по договору N ... об оказании юридических услуг приняла на себя обязанность по оказанию юридической помощи Пономаревой Е.Д. в качестве представления интересов в Якутском городском суде, Верховном Суде Республики Саха (Якутия) по административному делу по исковому заявлению Пономаревой Е.Д. к МКУ "АЗО" по оформлению земельного участка в порядке перераспределения. Матвеева С.К. представляла интересы Пономаревой Е.Д. как в суде первой инстанции (подача административного искового заявления с представлением необходимых документов), так и в суде апелляционной инстанции.

При таких данных взысканная судом первой инстанции сумма расходов на представителя по рассмотренному делу лишена признаков чрезмерности, представляется соразмерной объёму защищаемого права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено. Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-316 КАС РФ, суд

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Муниципального казённого учреждения "Агентство земельных отношений" городского округа "город Якутск" Слесаренко Н.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в соответствующий суд кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка