Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1463/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-1463/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешниковой М.М.,
судей Никодимова А.В. и Протодьяконова В.С.,
при секретаре Архиповой Ю.А.,
с участием представителя административного истца Кондакова А.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 России по Республике Саха (Якутия) к Тумусову Ф.Д. о взыскании задолженности по налогам и пени по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Протодьяконова В.С., объяснения представителя административного истца Кондакова А.Т., судебная коллегия
установила:
15.12.2020 Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы N 5 России по Республике Саха (Якутия) (далее МРИ ФНС N 5) обратилась в суд административным исковым заявлением, в котором указала, что за административным ответчиком числится задолженность по налогам в размере 9279,67 руб., а именно, недоимка по транспортному налогу в размере 1625 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 253 руб., недоимка по страховым взносам в размере 7342,65 руб., пени по страховым взносам в размере 59,02 руб. До момента обращения налоговым органом в суд ответчиком обязательства по уплате налогов и пени не исполнены.
18.01.2021 обжалуемым решением городского суда административный иск удовлетворён, с ответчика взыскана указанная задолженность.
В апелляционной жалобе Тумусов Ф.Д., ссылаясь на то, что административный истец обратился в суд после 01.07.2020, то есть после истечения 6-месячного срока со дня исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.
В письменных возражениях заместитель начальника МРИ ФНС N 5 Сидорова С.И., считая доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, просит решение оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Кондакова А.Т. поддержал доводы письменного возражения.
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об участии в судебном заседании или отложении рассмотрения дела не заявил, просил рассмотреть дело без его участия.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.401 указанного Кодекса объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершённого строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Как следует из абз.3 п.1 ст.393, п.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Тумусов Ф.Д. имеет автомобиль ******** с государственным регистрационным N ..., за 12 месяцев 2017 года ему начислен транспортный налог в сумме 1625 руб.
Тумусов Ф.Д. имеет в собственности также доли в квартирах, расположенных в г.Якутске по адресу: .........., за которые начислен налог на имущество за 12 месяцев 2017 года в суммах 212 руб. и 41 руб. соответственно (уведомление N ... от 21.08.2010).
В срок до 03.12.2018 налог на имущество и транспортный налог Тумусовым Ф.Д. не уплачен.
29.01.2019 Тумусову Ф.Д. направлено требование N ... об уплате недоимки по транспортному налогу и на налог на имущество физических лиц в размере 1848 руб. в срок до 15.03.2020.
В указанный срок Тумусов Ф.Д. недоимку по налогам не уплатил.
В силу положений ст.419 НК РФ адвокаты являются плательщиками страховых взносов.
Плательщиками, указанными в пп.2 п.1 ст.419 НК РФ, суммы страховых взносов исчисляются и уплачиваются самостоятельно в соответствии со статьёй 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
Плательщики, указанные в пп.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьёй: в случае, если величина дохода плательщика за расчётный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 29 354 рублей за расчётный период 2019 года.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Тумусов Ф.Д. является адвокатом, состоит на учёте в МРИ ИФНС N 5.
За административным ответчиком по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 года начислено 992,65 руб.
В установленный налоговым законодательством срок - до 01.07.2018 - Тумусовым Ф.Д. обязательные взносы на обязательное пенсионное страхование не уплачены.
26.02.2019 Тумусову Ф.Д. направлено требование об уплате страховых взносов на сумму 922,65 руб. в срок до 11.04.2019.
В указанный налоговым органом срок недоимка по страховым взносам не уплачена.
Тумусову Ф.Д. по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год начислено 6350 руб.
В установленный налоговым законодательством срок - до 01.07.2019 - Тумусовым Ф.Д. обязательные взносы на обязательное пенсионное страхование не уплачены.
26.07.2019 Тумусову Ф.Д. направлено требование об уплате страховых взносов на сумму 6350 руб. в срок до 10.09.2019.
В указанный налоговым органом срок недоимка по страховым взносам не уплачена.
Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке обязательные платежи, налоговый орган обратился мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тумусова Ф.Д. недоимки по налогам и страховым взносам и пени.
17.06.2020 определением мирового судьи судебного участка N 44 г.Якутска судебный приказ от 19.02.2020 года о взыскании с Тумусова Ф.Д. недоимки по налогам, страховым взносам и пени был отменён в связи с поступлением от должника возражения относительно его исполнения.
В этой связи налоговый орган обратился в суд в порядке административного судопроизводства о взыскании с Тумусова Ф.Д. недоимки по налогу, страховым взносам и пени.
Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства, применив вышеуказанные положения налогового законодательства и удовлетворяя требования административного истца, проверил порядок и сроки направления требований, обращения в суд, пришёл к выводу о правомерности требований налоговой инспекции, поскольку обязанность по уплате недоимки налогоплательщиком своевременно не исполнена.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, поскольку они сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 КАС РФ.
Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лица, страховых взносов и пени за спорные периоды, поскольку доказательств уплаты недоимки по налогам и страховым взносам и пени административным ответчиком представлено не было.
Вопреки доводам апелляционной жалобы налоговый орган обратился в суд с соблюдением процессуальных сроков.
Согласно абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.
Из материалов дела следует, что самое раннее требование было направлено в адрес налогоплательщика 29.01.2019, сроком его исполнения является 15.03.2019. Учитывая, что сумма недоимки не превысила 3 000 рублей, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ, срок для взыскания задолженности по налогу, страховым взносам и пени не истекли.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы административного ответчика не влекут отмену или изменение правильного решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со статьёй 310 КАС РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.
В связи с этим, оснований для отмены или изменения правильного решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Тумусова Ф.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
Председательствующий М.М. Оконешникова
Судьи А.В. Никодимов
В.С. Протодьяконов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
