Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-1449/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2021 года Дело N 33а-1449/2021
город Ставрополь 28.09.2021
Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе
председательствующего судьи Шишовой В.Ю.,
судей Полупан Г.Ю., Болотовой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Матвиенко В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению министерства имущественных отношений Ставропольского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Барбашову Егору Дмитриевичу об освобождении от взыскания исполнительского сбора
по апелляционной жалобе представителя административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Блинова С.А. на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 15.06.2021.
Заслушав доклад судьи Полупан Г.Ю., судебная коллегия по административным делам
установила:
министерство имущественных отношений Ставропольского края (далее - Министерство) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю (далее - УФССП России по СК), судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю (далее - МОСП по исполнению особых производств УФССП России по СК) Барбашову Е.Д., в котором просило освободить от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых производств УФССП России по СК Барбашова Е.Д. от 11.04.2021 N N
Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 15.06.2021 административные исковые требования Министерства удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель УФССП России по СК Блинов С.А. полагает решение суда незаконным и подлежащим отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с действующим законодательством. Административным истцом не представлено доказательств о принятии исчерпывающих мер для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Со стороны административного истца не были выполнены требования исполнительных документов, доказательства уважительности причин неисполнения в службу судебных приставов не представлены.
От представителя Министерства по доверенности Берегового О.Н. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.
В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Во исполнение требований части 7 статьи 96 КАС РФ информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на сайте Ставропольского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
До начала рассмотрения дела из Ленинского районного суда г.Ставрополя поступило заявление о снятии дела с апелляционного рассмотрения для исправления описки.
Проверив материалы административного дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в связи с необходимостью снятия административного дела с апелляционного рассмотрения для выполнения судом первой инстанции требований процессуального закона.
Согласно части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Соответственно имеются обстоятельства, препятствующие разрешению апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании.
Частью 4 статьи 2 КАС РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу пункта 5 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса,
Учитывая изложенное, административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 184 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 307, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам
определила:
апелляционную жалобу представителя административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Блинова С.А. на решение на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 15.06.2021 по настоящему административному делу оставить без рассмотрения.
Направить административное дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 184 КАС РФ.
Апелляционное определение в полном объёме составлено 29.09.2021.
Председательствующий В.Ю.Шишова
Судьи Л.А.Болотова
Г.Ю.Полупан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
